← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
83 www.businessinsider.de
19.06.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +6
Scan B (Vergleich)
www.businessinsider.de 77
25.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 03:00 83
380 ms
FCP
990 ms
1.0 s
548 ms
LCP
1.8 s
Fertig
508 ms
1.2 s
1.7 s
716 ms
2.1 s
2.1 s
Scan B 09:00 77
508 ms
FCP
1.2 s
1.7 s
716 ms
LCP
2.1 s
2.1 s
Fertig
FCP
368 ms vs. 520 ms -152 ms
LCP
432 ms vs. 680 ms -248 ms
Fertig
1.829 ms vs. 2.144 ms -315 ms
Score
83 vs. 77 +6

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 83 +6 77
Speed 79 +10 69
Bilder 88 +6 82
Caching 78 0 78
WordPress 100 0 100
Technik 96 0 96

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 38 ms ≈ 0 55 ms
FCP i 368 ms -152 ms 520 ms
LCP i 432 ms -248 ms 680 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 110 ms -177 ms 287 ms
Requests i 88 ≈ 0 89
Datenmenge i 767,0 KB ≈ 0 765,0 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 8 ms ≈ 0 23 ms
TCP-Verbindung 17 ms -22 ms 39 ms
TTFB 113 ms -40 ms 153 ms
Übertragung 86 ms -160 ms 246 ms
DOM geladen 531 ms -137 ms 668 ms
Seite geladen 1.184 ms -126 ms 1.310 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 10 ms ≈ 0 6 ms
TCP-Verbindung 17 ms -22 ms 39 ms
TTFB 64 ms -67 ms 131 ms
Übertragung 45 ms -204 ms 249 ms
DOM geladen 505 ms -209 ms 714 ms
Seite geladen 1.112 ms -366 ms 1.478 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Ein externer Host fällt auf
cdn.privacy-mgmt.com verursacht rund 118.1 KB bei 11 Requests.

Behoben seit Scan B (3)

Externe Kategorie erzeugt mobil mehr Requests
other verursacht mobil 3 zusätzliche Requests.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 287 ms blockiert (Total Blocking Time).
Ein einzelnes Bild ist auffällig groß
ChatGPT-Image-23.-Juni-2026-18_53_06-1024x512.png umfasst rund 578.7 KB.

Unverändert (9)

DOM-Größe erhöht
Die Seite enthält 2781 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
7 Scripts ohne async/defer
7 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 88 Requests ausgelöst.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 5 externe Hosts kontaktiert.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Assets sind nicht gut cachebar
19 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 5 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 141 Bildreferenzen erkannt.
Font wird in veraltetem Format ausgeliefert
icomoon.woff – Veraltete Formate (TTF/EOT) sollten durch WOFF2 ersetzt werden.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−3 P. Mehrere CSS-Dateien (10 CSS-Dateien inkl. Imports) −3 P.
−4 P. Einige externe Hosts (5 Hosts) −4 P.
−5 P. Viele Runtime-Requests (88 Requests) −5 P.
−4 P. Mehrere externe Runtime-Hosts (5 externe Hosts im Browser) −4 P.
−5 P. Blockierende Scripts (7 Scripts ohne async/defer) −5 P.
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 287 ms) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (141 Bildquellen) −12 P.
— Ein sehr großes Bild (ChatGPT-Image-23.-Juni-2026-18_53_06-1024x512.png – 578.7 KB) −6 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−6 P. Viele schlecht cachebare eigene Assets (17 Assets) −6 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
Technik
−4 P. DOM-Größe erhöht (2781 Elemente) −4 P.