← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
83 www.businessinsider.de
19.06.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +4
Scan B (Vergleich)
www.businessinsider.de 79
12.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 03:00 83
380 ms
FCP
990 ms
1.0 s
548 ms
LCP
1.8 s
Fertig
656 ms
1.3 s
2.1 s
2.4 s
3.1 s
3.6 s
Scan B 21:00 79
656 ms
FCP
1.3 s
2.1 s
2.4 s
3.1 s
3.6 s
Fertig
FCP
368 ms vs. 520 ms -152 ms
LCP
432 ms vs. 708 ms -276 ms
Fertig
1.829 ms vs. 3.563 ms -1.734 ms
Score
83 vs. 79 +4

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 83 +4 79
Speed 79 +10 69
Bilder 88 0 88
Caching 78 0 78
WordPress 100 0 100
Technik 96 0 96

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 38 ms -88 ms 126 ms
FCP i 368 ms -152 ms 520 ms
LCP i 432 ms -276 ms 708 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 110 ms -363 ms 473 ms
Requests i 88 ≈ 0 88
Datenmenge i 767,0 KB ≈ 0 767,3 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 8 ms ≈ 0 2 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 17 ms
TTFB 113 ms ≈ 0 95 ms
Übertragung 86 ms ≈ 0 105 ms
DOM geladen 531 ms -543 ms 1.074 ms
Seite geladen 1.184 ms -1.372 ms 2.556 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 10 ms ≈ 0 1 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 23 ms
TTFB 64 ms -27 ms 91 ms
Übertragung 45 ms -47 ms 92 ms
DOM geladen 505 ms -364 ms 869 ms
Seite geladen 1.112 ms -1.359 ms 2.471 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Behoben seit Scan B (1)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 473 ms blockiert (Total Blocking Time).

Unverändert (10)

Ein externer Host fällt auf
cdn.privacy-mgmt.com verursacht rund 118.1 KB bei 11 Requests.
DOM-Größe erhöht
Die Seite enthält 2781 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
7 Scripts ohne async/defer
7 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 88 Requests ausgelöst.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 5 externe Hosts kontaktiert.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Assets sind nicht gut cachebar
19 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 5 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 141 Bildreferenzen erkannt.
Font wird in veraltetem Format ausgeliefert
icomoon.woff – Veraltete Formate (TTF/EOT) sollten durch WOFF2 ersetzt werden.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−3 P. Mehrere CSS-Dateien (10 CSS-Dateien inkl. Imports) −3 P.
−4 P. Einige externe Hosts (5 Hosts) −4 P.
−5 P. Viele Runtime-Requests (88 Requests) −5 P.
−4 P. Mehrere externe Runtime-Hosts (5 externe Hosts im Browser) −4 P.
−5 P. Blockierende Scripts (7 Scripts ohne async/defer) −5 P.
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 473 ms) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (141 Bildquellen) −12 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−6 P. Viele schlecht cachebare eigene Assets (17 Assets) −6 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
Technik
−4 P. DOM-Größe erhöht (2781 Elemente) −4 P.