← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
88 www.deutsche-startups.de
17.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. 0
Scan B (Vergleich)
www.deutsche-startups.de 88
30.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 21:00 88
340 ms
FCP
931 ms
340 ms
LCP
1.6 s
2.0 s
2.4 s
3.0 s
Fertig
840 ms
1.1 s
1.9 s
2.2 s
2.7 s
1.1 s
3.7 s
4.1 s
4.5 s
Scan B 09:00 88
840 ms
FCP
1.1 s
1.9 s
2.2 s
2.7 s
1.1 s
LCP
3.7 s
4.1 s
4.5 s
Fertig
FCP
360 ms vs. 356 ms +4 ms
LCP
360 ms vs. 612 ms -252 ms
Fertig
3.010 ms vs. 4.479 ms -1.469 ms
Score
88 vs. 88 ±0

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 88 0 88
Speed 91 0 91
Bilder 74 0 74
Caching 98 0 98
WordPress 100 0 100
Technik 86 0 86

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 39 ms ≈ 0 39 ms
FCP i 360 ms ≈ 0 356 ms
LCP i 360 ms -252 ms 612 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 40 ms -130 ms 170 ms
Requests i 64 ≈ 0 66
Datenmenge i 1.403,4 KB +177,3 KB 1.226,1 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 11 ms ≈ 0 —
TCP-Verbindung 47 ms ≈ 0 51 ms
TTFB 100 ms ≈ 0 100 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 525 ms -835 ms 1.360 ms
Seite geladen 734 ms -1.536 ms 2.270 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 10 ms ≈ 0 3 ms
TCP-Verbindung 47 ms ≈ 0 54 ms
TTFB 98 ms ≈ 0 104 ms
Übertragung 3 ms ≈ 0 9 ms
DOM geladen 489 ms -432 ms 921 ms
Seite geladen 551 ms -683 ms 1.234 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Behoben seit Scan B (1)

Ein großes Bild fällt beim echten Seitenaufbau auf
ds-brandneu-rakete-Berlin-720x480.png umfasst rund 248.5 KB.

Unverändert (9)

8 Scripts ohne async/defer
8 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
20 Bilder ohne width/height
20 von 51 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 60 Bildreferenzen erkannt.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 12 Font-Dateien mit rund 128.7 KB erkannt.
Font wird in veraltetem Format ausgeliefert
open-sans-v34-latin-300.woff, open-sans-v34-latin-regular.woff, open-sans-v34-latin-600.woff – Veraltete Formate (TTF/EOT) sollten durch WOFF2 ersetzt werden.
font-display fehlt in @font-face
5 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).
Technische Basis-Signale sind unvollständig
Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−4 P. Viele Font-Dateien (12 Font-Dateien) −4 P.
−5 P. Blockierende Scripts (8 Scripts ohne async/defer) −5 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (60 Bildquellen) −12 P.
−6 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −6 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (20 Bilder ohne width/height) −4 P.