01KVAGC32GJXRC8NGPVPQSJXZH
Gesamtbewertung
Die Website hat mehrere klare Performance-Bremsen, die den Seitenaufbau spürbar verlangsamen. Die Server- und Ladegeschwindigkeit ist dabei das größte Problem.
Browser-Laufzeitmessung
Diese Werte stammen aus dem echten Seitenaufbau im Browser und zeigen die Unterschiede zwischen Desktop und Mobil.
Google PageSpeed Score
Synthetische Messung von Google Lighthouse — unabhängig vom turbometrics-Score gemessen.
Google erkennt Optimierungspotenzial bei dieser Seite. · Abgerufen am 17. Juni 2026, 12:00 Uhr
Sofort angehen
Total Blocking Time ca. 1225 ms
142 Requests beim Seitenaufbau
811.3 KB
65 Bildquellen
142 Requests
Keine H1 erkannt
Im Browser wurden 142 Requests ausgelöst.
Empfehlung: Vor allem Tracking, Builder-Assets, Fonts und zusätzliche externe Dienste reduzieren oder bündeln.
Direkt im HTML wurden 23 CSS-Dateien und 10 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Empfehlung: Unnötige Assets reduzieren und Theme-/Plugin-Last prüfen.
Die statisch erkannten JavaScript-Dateien umfassen zusammen rund 811.3 KB.
Empfehlung: Schwere oder unnötige Skripte reduzieren und nur bei Bedarf laden.
Im HTML und in CSS wurden zusammen 65 Bildreferenzen erkannt.
Empfehlung: Bilder optimieren, lazy loading nutzen und unnötige Medien reduzieren.
Echte Nutzerdaten (CrUX)
Basierend auf anonymen Chrome-Nutzerdaten der letzten 28 Tage · Nur Chrome-Nutzer · Kein Firefox/Safari
Wahrscheinlicher LCP-Bildkandidat
Der größte sichtbare Inhalt scheint ein Bild zu sein und kann den Seitenaufbau direkt beeinflussen.
Wichtigste Verursacher
Top Hosts nach Datenmenge
Größte Requests
Gesamt: 2.559,3 KB
Gesamt: 3.324,9 KB
Empfehlungen
Unnötige Skripte, Tracking und Frontend-Last durch Plugins sollten reduziert, verzögert geladen oder nur bei Bedarf eingebunden werden.
Beim echten Seitenaufbau werden viele einzelne Requests ausgelöst. Vor allem unnötige Nachladevorgänge, Drittanbieter und zusätzliche Frontend-Dateien sollten reduziert werden.
Mehrere externe Hosts werden beim echten Seitenaufbau geladen. Das erhöht Abhängigkeiten, Verbindungsaufwand und bremst häufig den Seitenaufbau.
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 1225 ms blockiert (Total Blocking Time).
Empfehlung: JavaScript-Last reduzieren, schwere Skripte verzögert laden und Long Tasks aufteilen.
4 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Empfehlung: Scripts mit async oder defer Attribut laden wo möglich.
69 von 69 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Empfehlung: width und height Attribute an img-Tags setzen.
Scan-Verlauf
4 öffentliche Scans dieser Seite
Einfach erklärt
Diese Kurztexte ordnen die wichtigsten Messwerte in verständlicher Sprache ein.
Die Serverantwort ist ausbaufähig und verzögert den Seitenaufbau bereits spürbar.
Warum wichtig: TTFB steht für “Time to First Byte”. Gemeint ist die Zeit bis der Server die ersten Daten zurückliefert.
Technischer Wert: 664 ms
Die Seite wird komprimiert ausgeliefert. Dadurch müssen weniger Daten übertragen werden.
Warum wichtig: Komprimierung reduziert die Größe von HTML, CSS und JavaScript bei der Übertragung.
Technischer Wert: Content-Encoding: gzip
Der Browser darf Dateien zwischenspeichern. Wiederholte Seitenaufrufe können dadurch schneller werden.
Warum wichtig: Browser-Caching verhindert, dass unveränderte Dateien immer wieder neu geladen werden müssen.
Technischer Wert: HTML: max-age=172800, CSS: Gut cachebar, JS: Kaum cachebar, Bilder: Gut cachebar, Fonts: Gut cachebar
Es wurden 65 Bildquellen erkannt. Davon nutzen 0 Lazy Loading und 1 moderne Formate wie WebP oder AVIF.
Warum wichtig: Bilder sind oft der größte Performance-Faktor. Lazy Loading und moderne Formate helfen besonders stark.
Technischer Wert: PNG: 11, JPG: 2, SVG: 1, WEBP: 1, gemessenes Bildgewicht: 1.87 MB
Im direkt ausgelieferten HTML wurden 10 externe JavaScript-Dateien erkannt. Weitere Skripte können erst beim echten Seitenaufbau durch Optimierungs- oder Lazy-Load-Mechanismen geladen werden.
Warum wichtig: Viele oder große JavaScript-Dateien können den Aufbau und die Interaktivität einer Seite verzögern.
Technischer Wert: 10 externe Dateien, 0 Data-URI-Skripte, 811.3 KB
Es wurden 25 Font-Dateien erkannt. Zusätzlich wurden 0 externe Font-Dienste (z. B. Google Fonts) eingebunden.
Warum wichtig: Viele oder große Webfonts erhöhen die Ladezeit und können sichtbare Layout-Verzögerungen verursachen.
Technischer Wert: 25 Font-Dateien, 0 Externe Font-Dienste, Gruppen: NotoSans (1), fa-solid (1), Sifonn-Pro (1), gemessenes Font-Gewicht: 326.8 KB
Es wurden 23 direkte CSS-Dateien und 10 zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt.
Warum wichtig: Viele Stylesheets oder importierte CSS-Dateien erhöhen die Anzahl der geladenen Ressourcen.
Technischer Wert: Direkte CSS-Dateien: 23, zusätzliche Abhängigkeiten: 10, geschätztes CSS-Gewicht: 289.6 KB
Die Seite lädt Inhalte von 6 externen Hosts.
Warum wichtig: Jede zusätzliche externe Domain erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit beeinflussen.
Technischer Wert: consent: 3, other: 3, tag-manager: 2 — app.usercentrics.eu, privacy-proxy.usercentrics.eu, www.googletagmanager.com, cdn.popt.in, cdn.by.wonderpush.com, widget.accessgo.de
Die ersten sichtbaren Inhalte erscheinen nach rund 1336 ms (verbesserungswürdig), der wichtigste sichtbare Inhalt nach rund 1696 ms. Das ist ein akzeptabler Wert.
Warum wichtig: Diese Werte beschreiben, wann Nutzer erste und wichtigste Inhalte tatsächlich sehen.
Technischer Wert: FCP: 1336 ms, LCP: 1696 ms
Die Layout-Stabilität ist gut. Der gemessene CLS-Wert liegt bei 0.
Warum wichtig: CLS beschreibt, ob sich Inhalte beim Laden sichtbar verschieben.
Technischer Wert: CLS: 0
Beim echten Seitenaufbau werden sehr viele Requests und spürbar viel Datenvolumen geladen. Gemessen wurden 142 Requests mit rund 2.62 MB.
Warum wichtig: Dieser Wert zeigt die tatsächliche Laufzeit-Last im Browser und nicht nur statische HTML-Hinweise.
Technischer Wert: 142 Requests, 2.62 MB
Score-Breakdown
Speed
Cache-Qualität je Asset-Typ
Wirkung externer Dienste
3 erkannte Assets
app.usercentrics.eu, privacy-proxy.usercentrics.eu
Consent-Tools greifen früh im Seitenaufbau ein und können zusätzliche Skripte laden.
3 erkannte Assets
cdn.popt.in, cdn.by.wonderpush.com, widget.accessgo.de
Externe Dienste erhöhen generell Abhängigkeiten und zusätzliche Verbindungen.
2 erkannte Assets
www.googletagmanager.com
Tag-Manager laden oft weitere Skripte und erhöhen die Abhängigkeit von Drittanbietern.
Extern geladene Dienste im Browser
Diese Dienste wurden beim echten Seitenaufbau im Browser tatsächlich kontaktiert.
47 Requests · 41,7 KB
widget.accessgo.de, cdn.by.wonderpush.com, cp.onlinemarketing.de, hit.trackboxx.info
18 Requests · 41,7 KB
app.usercentrics.eu, privacy-proxy.usercentrics.eu, api.usercentrics.eu, consent-api.service.consent.usercentrics.eu
Statisch erkannte externe Hosts
Diese Hosts wurden direkt in HTML oder CSS erkannt. Nicht jeder davon muss beim echten Seitenaufbau tatsächlich geladen worden sein.
Statisch erkannte externe Dienste nach Kategorien
Diese Einordnung basiert auf technisch erkannten Asset-Hosts und ergänzt die echte Browser-Laufzeitmessung.
3 erkannte Assets
app.usercentrics.eu, privacy-proxy.usercentrics.eu
3 erkannte Assets
cdn.popt.in, cdn.by.wonderpush.com, widget.accessgo.de
2 erkannte Assets
www.googletagmanager.com
Größte Requests beim echten Seitenaufbau
Diese Liste zeigt die größten Requests aus dem echten Browser-Lauf und hilft dabei, auffällige Dateien und Hosts schneller zu erkennen.
Technische Messwerte
Messbedingungen
Verbindungs-Timing (TTFB: 664 ms)
Aufgaben die den Browser-Hauptthread blockiert haben.
Details zu einzelnen Messwerten
Vertiefende Einzelwerte zu Assets, Bildern, Fonts, CSS und JavaScript. Die wichtigsten Gruppen sind unten thematisch gebündelt.
Diese Liste zeigt die größten gemessenen Dateien aus der Asset-Prüfung.
Das sind Bilddateien, die nicht direkt im HTML stehen, sondern in CSS über url(...) referenziert werden.
Erkannte Font-Dateien: 22, Externe Font-Dienste: 0. Externe Font-Dienste sind z. B. Google Fonts oder Adobe Typekit, aus denen erst später konkrete Font-Dateien geladen werden.
Das sind Stylesheets, die innerhalb anderer CSS-Dateien über @import referenziert wurden.
Das sind die im direkt ausgelieferten HTML erkannten externen Skriptquellen. Dynamisch nachgeladene Skripte sind darin nicht vollständig enthalten.
WordPress-Erkennung
Optimierungspotenzial
Diese Punkte sind nicht kritisch, können aber die Performance, Stabilität oder Klarheit des Seitenaufbaus verbessern.
Beim echten Seitenaufbau wurden 9 externe Hosts kontaktiert.
Empfehlung: Externe Skripte und Drittanbieter-Verbindungen reduzieren oder bündeln.
Die Serverantwort liegt bei rund 664 ms.
Empfehlung: Caching und Backend-Performance prüfen.
Es wurden 6 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Empfehlung: Externe Abhängigkeiten reduzieren oder bündeln.
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.
Empfehlung: Lazy Loading für Bilder außerhalb des sichtbaren Bereichs aktivieren.
Es wurden 25 Font-Dateien mit rund 326.8 KB erkannt.
Empfehlung: Weniger Schriftschnitte laden und Fonts möglichst effizient ausliefern.
NotoSans.woff, Easy-Login.ttf – TTF-Format sollte durch WOFF2 ersetzt werden.
Empfehlung: Font als WOFF2 konvertieren und ausliefern. WOFF2 ist ~30% kleiner und wird von allen modernen Browsern unterstützt.
6 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).
Empfehlung: font-display: swap oder optional in @font-face-Regeln ergänzen.
Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.
Empfehlung: Grundlegende HTML- und SEO-Basisangaben vervollständigen.
Bereits gut umgesetzt
Diese Punkte sind im aktuellen Scan bereits positiv aufgefallen.
Erkannte Komprimierung: gzip.
Preconnect: 4, DNS-Prefetch: 0, Prefetch: 0.
Die Website ist per HTTPS erreichbar.
Die Website wird über HTTP/2 ausgeliefert.
Zusätzliche Hinweise
Ergänzende Hinweise aus dem Scan, die für Einordnung und technische Bewertung nützlich sein können.
In CSS wurden 10 weitere Stylesheet-Abhängigkeiten erkannt.
Über CSS wurden 22 zusätzliche Font-Dateien erkannt.
Die Seite nutzt WordPress, vermutlich mit gutenberg.
Erkanntes Theme: om2019.
Erkannte Hinweise: woocommerce, autoptimize, yoast-seo.
Die Website ist nur per IPv4 erreichbar.
Waterfall
Detaillierter Request-Waterfall aus dem Browser-Lauf.
Rohdaten
Vollständige Scan-Daten als maschinenlesbare JSON-Datei oder tabellarischer Export.