01KV888YJ4BM634FK36X8FF524
Gesamtbewertung
Die Website ist grundsätzlich solide. Einige klare Bremsen sollten behoben werden.
Browser-Laufzeitmessung
Diese Werte stammen aus dem echten Seitenaufbau im Browser und zeigen die Unterschiede zwischen Desktop und Mobil.
Sofort angehen
48 Bildquellen
Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt
Direkt im HTML wurden 17 CSS-Dateien und 10 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Empfehlung: Unnötige Assets reduzieren und Theme-/Plugin-Last prüfen.
Im HTML und in CSS wurden zusammen 48 Bildreferenzen erkannt.
Empfehlung: Bilder optimieren, lazy loading nutzen und unnötige Medien reduzieren.
Echte Nutzerdaten (CrUX)
Basierend auf anonymen Chrome-Nutzerdaten der letzten 28 Tage · Nur Chrome-Nutzer · Kein Firefox/Safari
Keine mobilen CrUX-Daten verfügbar.
Wahrscheinlicher LCP-Bildkandidat
Der größte sichtbare Inhalt scheint ein Bild zu sein und kann den Seitenaufbau direkt beeinflussen.
Wichtigste Verursacher
Top Hosts nach Datenmenge
Größte Requests
Gesamt: 682,2 KB
Gesamt: 818,0 KB
Empfehlungen
Beim echten Seitenaufbau werden viele einzelne Requests ausgelöst. Vor allem unnötige Nachladevorgänge, Drittanbieter und zusätzliche Frontend-Dateien sollten reduziert werden.
Mehrere externe Hosts werden beim echten Seitenaufbau geladen. Das erhöht Abhängigkeiten, Verbindungsaufwand und bremst häufig den Seitenaufbau.
Jeder zusätzliche Drittanbieter erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit verschlechtern.
80 von 94 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Empfehlung: width und height Attribute an img-Tags setzen.
Im Browser wurden 77 Requests ausgelöst.
Empfehlung: Vor allem Tracking, Builder-Assets, Fonts und zusätzliche externe Dienste reduzieren oder bündeln.
Beim echten Seitenaufbau wurden 6 externe Hosts kontaktiert.
Empfehlung: Externe Skripte und Drittanbieter-Verbindungen reduzieren oder bündeln.
77 Requests beim Seitenaufbau
27 CSS-Dateien inkl. Imports
15 Assets
17 direkte CSS-Dateien
Einfach erklärt
Diese Kurztexte ordnen die wichtigsten Messwerte in verständlicher Sprache ein.
Der Server antwortet schnell.
Warum wichtig: TTFB steht für “Time to First Byte”. Gemeint ist die Zeit bis der Server die ersten Daten zurückliefert.
Technischer Wert: 90 ms
Die Seite wird komprimiert ausgeliefert. Dadurch müssen weniger Daten übertragen werden.
Warum wichtig: Komprimierung reduziert die Größe von HTML, CSS und JavaScript bei der Übertragung.
Technischer Wert: Content-Encoding: br (Brotli)
Es wurden keine klaren langlebigen Cache-Regeln erkannt.
Warum wichtig: Browser-Caching verhindert, dass unveränderte Dateien immer wieder neu geladen werden müssen.
Technischer Wert: HTML: max-age=0, s-maxage=86400, CSS: Gut cachebar, JS: Teilweise cachebar, Bilder: Kaum cachebar, Fonts: Gut cachebar
Es wurden 48 Bildquellen erkannt. Davon nutzen 124 Lazy Loading und 1 moderne Formate wie WebP oder AVIF.
Warum wichtig: Bilder sind oft der größte Performance-Faktor. Lazy Loading und moderne Formate helfen besonders stark.
Technischer Wert: JPG: 14, SVG: 1, gemessenes Bildgewicht: 748.5 KB
Im direkt ausgelieferten HTML wurden 10 externe JavaScript-Dateien erkannt. Weitere Skripte können erst beim echten Seitenaufbau durch Optimierungs- oder Lazy-Load-Mechanismen geladen werden.
Warum wichtig: Viele oder große JavaScript-Dateien können den Aufbau und die Interaktivität einer Seite verzögern.
Technischer Wert: 10 externe Dateien, 0 Data-URI-Skripte, 58.7 KB
Es wurden 2 Font-Dateien erkannt. Zusätzlich wurden 0 externe Font-Dienste (z. B. Google Fonts) eingebunden.
Warum wichtig: Viele oder große Webfonts erhöhen die Ladezeit und können sichtbare Layout-Verzögerungen verursachen.
Technischer Wert: 2 Font-Dateien, 0 Externe Font-Dienste, Gruppen: i7dMIFdwYjGaAMFtZd_QA1ZeUFWaHg (1), i7dOIFdwYjGaAMFtZd_QA1ZbYFc (1), gemessenes Font-Gewicht: 64.8 KB
Es wurden 17 direkte CSS-Dateien und 10 zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt.
Warum wichtig: Viele Stylesheets oder importierte CSS-Dateien erhöhen die Anzahl der geladenen Ressourcen.
Technischer Wert: Direkte CSS-Dateien: 17, zusätzliche Abhängigkeiten: 10, geschätztes CSS-Gewicht: 77.1 KB
Die Seite lädt Inhalte von 5 externen Hosts.
Warum wichtig: Jede zusätzliche externe Domain erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit beeinflussen.
Technischer Wert: other: 2, cdn: 2 — analytics.drweb.de, analytics.ahrefs.com, challenges.cloudflare.com, static.cloudflareinsights.com, secure.gravatar.com
Die ersten sichtbaren Inhalte erscheinen nach rund 380 ms (sehr schnell), der wichtigste sichtbare Inhalt nach rund 380 ms. Das ist ein sehr guter Wert.
Warum wichtig: Diese Werte beschreiben, wann Nutzer erste und wichtigste Inhalte tatsächlich sehen.
Technischer Wert: FCP: 380 ms, LCP: 380 ms
Die Layout-Stabilität ist gut. Der gemessene CLS-Wert liegt bei 0.
Warum wichtig: CLS beschreibt, ob sich Inhalte beim Laden sichtbar verschieben.
Technischer Wert: CLS: 0
Beim echten Seitenaufbau werden relativ viele Requests geladen. Gemessen wurden 77 Requests mit rund 752.9 KB.
Warum wichtig: Dieser Wert zeigt die tatsächliche Laufzeit-Last im Browser und nicht nur statische HTML-Hinweise.
Technischer Wert: 77 Requests, 752.9 KB
Score-Breakdown
Speed
Cache-Qualität je Asset-Typ
Wirkung externer Dienste
2 erkannte Assets
analytics.drweb.de, analytics.ahrefs.com
Externe Dienste erhöhen generell Abhängigkeiten und zusätzliche Verbindungen.
2 erkannte Assets
challenges.cloudflare.com, static.cloudflareinsights.com
Ein CDN kann sinnvoll sein, erhöht aber trotzdem die Zahl externer Hosts.
Extern geladene Dienste im Browser
Diese Dienste wurden beim echten Seitenaufbau im Browser tatsächlich kontaktiert.
3 Requests · 0,0 KB
analytics.drweb.de, analytics.ahrefs.com, www.google.com
2 Requests · 0,0 KB
challenges.cloudflare.com
Statisch erkannte externe Hosts
Diese Hosts wurden direkt in HTML oder CSS erkannt. Nicht jeder davon muss beim echten Seitenaufbau tatsächlich geladen worden sein.
Statisch erkannte externe Dienste nach Kategorien
Diese Einordnung basiert auf technisch erkannten Asset-Hosts und ergänzt die echte Browser-Laufzeitmessung.
2 erkannte Assets
analytics.drweb.de, analytics.ahrefs.com
2 erkannte Assets
challenges.cloudflare.com, static.cloudflareinsights.com
Größte Requests beim echten Seitenaufbau
Diese Liste zeigt die größten Requests aus dem echten Browser-Lauf und hilft dabei, auffällige Dateien und Hosts schneller zu erkennen.
Technische Messwerte
Messbedingungen
Verbindungs-Timing (TTFB: 90 ms)
Aufgaben die den Browser-Hauptthread blockiert haben.
Details zu einzelnen Messwerten
Vertiefende Einzelwerte zu Assets, Bildern, Fonts, CSS und JavaScript. Die wichtigsten Gruppen sind unten thematisch gebündelt.
Diese Liste zeigt die größten gemessenen Dateien aus der Asset-Prüfung.
Diese Zahl zeigt erkannte Hinweise im HTML. Sie ist kein perfekter Beweis für echtes Lazy Loading aller Bilder.
Es werden nur die ersten 20 Einträge angezeigt.
Das sind Stylesheets, die innerhalb anderer CSS-Dateien über @import referenziert wurden.
Das sind die im direkt ausgelieferten HTML erkannten externen Skriptquellen. Dynamisch nachgeladene Skripte sind darin nicht vollständig enthalten.
WordPress-Erkennung
Redirect-Kette
https://drweb.de/
Optimierungspotenzial
Diese Punkte sind nicht kritisch, können aber die Performance, Stabilität oder Klarheit des Seitenaufbaus verbessern.
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Empfehlung: Cache-Control-Header für statische Dateien sauber setzen.
17 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Empfehlung: Statische Dateien mit langfristigen Cache-Control-Werten ausliefern.
Es wurden 5 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Empfehlung: Externe Abhängigkeiten reduzieren oder bündeln.
Bereits gut umgesetzt
Diese Punkte sind im aktuellen Scan bereits positiv aufgefallen.
Die Total Blocking Time liegt bei rund 138 ms.
Die Serverantwort liegt bei rund 90 ms.
Erkannte Komprimierung: br.
Preconnect: 0, DNS-Prefetch: 2, Prefetch: 0.
Die Website ist per HTTPS erreichbar.
Die Website wird über HTTP/2 ausgeliefert.
Die Website ist per IPv6 erreichbar.
Zusätzliche Hinweise
Ergänzende Hinweise aus dem Scan, die für Einordnung und technische Bewertung nützlich sein können.
In CSS wurden 10 weitere Stylesheet-Abhängigkeiten erkannt.
Die Seite nutzt WordPress, vermutlich mit elementor.
Erkanntes Theme: kadence.
Erkannte Hinweise: elementor, rank-math, kadence-blocks.
Waterfall
Detaillierter Request-Waterfall aus dem Browser-Lauf.
Rohdaten
Vollständige Scan-Daten als maschinenlesbare JSON-Datei oder tabellarischer Export.