← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
84 wordpress.org
14.06.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +12
Scan B (Vergleich)
wordpress.org 72
20.06.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 12:00 84
952 ms
FCP
1.5 s
952 ms
LCP
1.9 s
2.3 s
2.7 s
Fertig
828 ms
1.6 s
932 ms
2.0 s
2.4 s
2.8 s
2.9 s
Scan B 18:00 72
828 ms
FCP
1.6 s
932 ms
LCP
2.0 s
2.4 s
2.8 s
2.9 s
Fertig
FCP
348 ms vs. 856 ms -508 ms
LCP
348 ms vs. 856 ms -508 ms
Fertig
2.749 ms vs. 2.931 ms -182 ms
Score
84 vs. 72 +12

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 84 +12 72
Speed 80 +20 60
Bilder 87 +13 74
Caching 76 0 76
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 602 ms ≈ 0 603 ms
FCP i 348 ms -508 ms 856 ms
LCP i 348 ms -508 ms 856 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 0 ms -287 ms 287 ms
Requests i 2 -60 62
Datenmenge i 0,6 KB -1.147,1 KB 1.147,7 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 6 ms ≈ 0 7 ms
TCP-Verbindung 210 ms ≈ 0 207 ms
TTFB 320 ms ≈ 0 320 ms
Übertragung 140 ms ≈ 0 140 ms
DOM geladen 899 ms ≈ 0 918 ms
Seite geladen 1.786 ms ≈ 0 1.798 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 6 ms ≈ 0 7 ms
TCP-Verbindung 207 ms ≈ 0 208 ms
TTFB 317 ms ≈ 0 320 ms
Übertragung 1 ms -139 ms 140 ms
DOM geladen 330 ms -653 ms 983 ms
Seite geladen 331 ms -1.479 ms 1.810 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Behoben seit Scan B (3)

Ein externer Host fällt auf
i0.wp.com verursacht rund 896.6 KB bei 11 Requests.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 287 ms blockiert (Total Blocking Time).
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 15 externe Hosts kontaktiert.

Unverändert (9)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 602 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Assets sind nicht gut cachebar
36 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 9 CSS-Dateien und 6 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 5 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 53 Bildreferenzen erkannt.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 158 Font-Dateien mit rund 1.6 KB erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 602 ms) −8 P.
−6 P. Viele CSS-Dateien (14 CSS-Dateien inkl. Imports) −6 P.
−4 P. Einige externe Hosts (5 Hosts) −4 P.
−2 P. Viele Font-Dateien (158 Font-Dateien) −4 P.
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 287 ms) −10 P.
— Viele externe Runtime-Hosts (15 externe Hosts im Browser) −8 P.
Bilder
−6 P. Viele Bilder (53 Bildquellen) −12 P.
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −6 P.
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−6 P. Viele schlecht cachebare eigene Assets (36 Assets) −6 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.