← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
75 www.inside-digital.de
13.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +1
Scan B (Vergleich)
www.inside-digital.de 74
25.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 75
492 ms
FCP
1.2 s
1.6 s
2.0 s
620 ms
LCP
2.4 s
2.5 s
Fertig
352 ms
1.2 s
1.6 s
1.8 s
2.2 s
1.1 s
2.6 s
2.7 s
Scan B 21:00 74
352 ms
FCP
1.2 s
1.6 s
1.8 s
2.2 s
1.1 s
LCP
2.6 s
2.7 s
Fertig
FCP
592 ms vs. 540 ms +52 ms
LCP
712 ms vs. 540 ms +172 ms
Fertig
2.506 ms vs. 2.662 ms -156 ms
Score
75 vs. 74 +1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 75 +1 74
Speed 54 -5 59
Bilder 88 +13 75
Caching 98 0 98
WordPress 88 0 88
Technik 82 +4 78

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 22 ms ≈ 0 21 ms
FCP i 592 ms +52 ms 540 ms
LCP i 712 ms +172 ms 540 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 287 ms ≈ 0 336 ms
Requests i 154 +57 97
Datenmenge i 2.117,8 KB -1.283,1 KB 3.400,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 10 ms ≈ 0 12 ms
TCP-Verbindung 14 ms -23 ms 37 ms
TTFB 44 ms ≈ 0 63 ms
Übertragung 12 ms ≈ 0 18 ms
DOM geladen 884 ms -244 ms 1.128 ms
Seite geladen 892 ms -245 ms 1.137 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 10 ms ≈ 0 13 ms
TCP-Verbindung 15 ms ≈ 0 26 ms
TTFB 40 ms ≈ 0 57 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 15 ms
DOM geladen 928 ms ≈ 0 926 ms
Seite geladen 1.240 ms +311 ms 929 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Mobil auffälligen Host prüfen
www.inside-digital.de erzeugt mobil rund 633.2 KB mehr Datenmenge als auf Desktop.

Behoben seit Scan B (4)

Ein großes Bild fällt beim echten Seitenaufbau auf
hintergrund-prime-day-2026.svg umfasst rund 2.39 MB.
4 Bilder ohne width/height
4 von 219 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 2.64 MB.
Ein einzelnes Bild ist auffällig groß
hintergrund-prime-day-2026.svg umfasst rund 2.39 MB.

Unverändert (7)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 287 ms blockiert (Total Blocking Time).
DOM ist sehr groß
Die Seite enthält 3647 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
16 Scripts ohne async/defer
16 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 154 Requests ausgelöst.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 31 CSS-Dateien und 19 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 357 Bildreferenzen erkannt.
Technische Basis-Signale sind unvollständig
Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−6 P. Viele CSS-Dateien (41 CSS-Dateien inkl. Imports) −6 P.
−5 P. Mehrere externe JS-Dateien (19 im HTML erkannt) −5 P.
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 287 ms) −10 P.
−10 P. Sehr viele Runtime-Requests (154 Requests) —
−5 P. Runtime-Gewicht erhöht (2.07 MB) −5 P.
−10 P. Viele blockierende Scripts (16 Scripts ohne async/defer) −10 P.
— Viele Runtime-Requests (97 Requests) −5 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (357 Bildquellen) −12 P.
— Bildgewicht erhöht (2.64 MB) −7 P.
— Ein sehr großes Bild (hintergrund-prime-day-2026.svg – 2.39 MB) −6 P.
Caching
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
WordPress
−6 P. Viele CSS-Dateien im WP-Setup (31 direkte CSS-Dateien) −6 P.
−6 P. Viele JS-Dateien im WP-Setup (19 direkte JS-Dateien) −6 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.
−8 P. DOM sehr groß (3647 Elemente) −8 P.
— Bilder ohne Dimensionen (4 Bilder ohne width/height) −4 P.