← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
79 www.businessinsider.de
12.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -4
Scan B (Vergleich)
www.businessinsider.de 83
06.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 21:00 79
656 ms
FCP
1.3 s
2.1 s
2.4 s
3.1 s
3.6 s
Fertig
656 ms
1.3 s
2.1 s
2.4 s
3.1 s
3.6 s
Scan B 15:00 83
544 ms
FCP
1.2 s
1.2 s
604 ms
LCP
2.0 s
2.1 s
Fertig
FCP
520 ms vs. 500 ms +20 ms
LCP
708 ms vs. 592 ms +116 ms
Fertig
3.563 ms vs. 2.123 ms +1.440 ms
Score
79 vs. 83 -4

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 79 -4 83
Speed 69 -10 79
Bilder 88 0 88
Caching 78 0 78
WordPress 100 0 100
Technik 96 0 96

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 126 ms +78 ms 48 ms
FCP i 520 ms ≈ 0 500 ms
LCP i 708 ms +116 ms 592 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 473 ms +424 ms 49 ms
Requests i 88 ≈ 0 86
Datenmenge i 767,3 KB ≈ 0 767,4 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 2 ms ≈ 0 8 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 28 ms
TTFB 95 ms -88 ms 183 ms
Übertragung 105 ms -62 ms 167 ms
DOM geladen 1.074 ms +412 ms 662 ms
Seite geladen 2.556 ms +1.170 ms 1.386 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 1 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 23 ms ≈ 0 38 ms
TTFB 91 ms -39 ms 130 ms
Übertragung 92 ms -130 ms 222 ms
DOM geladen 869 ms +230 ms 639 ms
Seite geladen 2.471 ms +1.252 ms 1.219 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 473 ms blockiert (Total Blocking Time).

Unverändert (10)

Ein externer Host fällt auf
cdn.privacy-mgmt.com verursacht rund 118.1 KB bei 11 Requests.
DOM-Größe erhöht
Die Seite enthält 2795 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
7 Scripts ohne async/defer
7 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 88 Requests ausgelöst.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 5 externe Hosts kontaktiert.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Assets sind nicht gut cachebar
19 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 5 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 149 Bildreferenzen erkannt.
Font wird in veraltetem Format ausgeliefert
icomoon.woff – Veraltete Formate (TTF/EOT) sollten durch WOFF2 ersetzt werden.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−3 P. Mehrere CSS-Dateien (10 CSS-Dateien inkl. Imports) −3 P.
−4 P. Einige externe Hosts (5 Hosts) −4 P.
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 473 ms) —
−5 P. Viele Runtime-Requests (88 Requests) −5 P.
−4 P. Mehrere externe Runtime-Hosts (5 externe Hosts im Browser) −4 P.
−5 P. Blockierende Scripts (7 Scripts ohne async/defer) −5 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (149 Bildquellen) −12 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−6 P. Viele schlecht cachebare eigene Assets (17 Assets) −6 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
Technik
−4 P. DOM-Größe erhöht (2795 Elemente) −4 P.