← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
88 www.blogmojo.de
12.06.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. 0
Scan B (Vergleich)
www.blogmojo.de 88
30.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 03:00 88
296 ms
FCP
1.4 s
LCP
1.4 s
1.8 s
2.2 s
2.3 s
Fertig
296 ms
1.4 s
1.4 s
1.8 s
2.2 s
2.3 s
Scan B 21:00 88
296 ms
FCP
892 ms
1.4 s
LCP
1.9 s
2.0 s
Fertig
FCP
260 ms vs. 496 ms -236 ms
LCP
1.388 ms vs. 1.660 ms -272 ms
Fertig
2.323 ms vs. 1.988 ms +335 ms
Score
88 vs. 88 ±0

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 88 0 88
Speed 86 0 86
Bilder 80 0 80
Caching 98 0 98
WordPress 100 0 100
Technik 96 0 96

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 49 ms -170 ms 219 ms
FCP i 260 ms -236 ms 496 ms
LCP i 1.388 ms -272 ms 1.660 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 109 ms ≈ 0 158 ms
Requests i 48 ≈ 0 48
Datenmenge i 621,6 KB ≈ 0 621,6 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 17 ms ≈ 0 30 ms
TCP-Verbindung 21 ms ≈ 0 20 ms
TTFB 46 ms ≈ 0 61 ms
Übertragung 29 ms ≈ 0 22 ms
DOM geladen 377 ms -36 ms 413 ms
Seite geladen 379 ms -35 ms 414 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 49 ms -235 ms 284 ms
TCP-Verbindung 21 ms ≈ 0 18 ms
TTFB 79 ms -234 ms 313 ms
Übertragung 23 ms ≈ 0 22 ms
DOM geladen 358 ms -233 ms 591 ms
Seite geladen 359 ms -233 ms 592 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Unverändert (7)

4 Scripts ohne async/defer
4 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
18 Bilder ohne width/height
18 von 33 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 2 CSS-Dateien und 17 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 115 Bildreferenzen erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 11 Font-Dateien mit rund 115.4 KB erkannt.
font-display fehlt in @font-face
13 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−5 P. Mehrere externe JS-Dateien (17 im HTML erkannt) −5 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (11 Font-Dateien) −4 P.
−5 P. Blockierende Scripts (4 Scripts ohne async/defer) −5 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (115 Bildquellen) −12 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
Technik
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (18 Bilder ohne width/height) −4 P.