Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
62 www.hubspot.com
09.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. -2
Scan B (Vergleich)
www.hubspot.com 64
28.06.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 62
1.2 s
FCP
3.4 s
4.6 s
1.9 s
LCP
7.2 s
7.9 s
Fertig
1.4 s
3.7 s
5.1 s
6.0 s
7.8 s
8.6 s
9.1 s
Scan B 03:00 64
1.4 s
FCP
3.7 s
5.1 s
6.0 s
7.8 s
8.6 s
9.1 s
Fertig
FCP
1.232 ms vs. 824 ms +408 ms
LCP
1.296 ms vs. 1.064 ms +232 ms
Fertig
7.904 ms vs. 9.148 ms -1.244 ms
Score
62 vs. 64 -2

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 62 -2 64
Speed 29 -3 32
Bilder 88 0 88
Caching 84 0 84
WordPress 100 0 100
Technik 96 0 96

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 252 ms ≈ 0 221 ms
FCP i 1.232 ms +408 ms 824 ms
LCP i 1.296 ms +232 ms 1.064 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 1.433 ms -70 ms 1.503 ms
Requests i 126 ≈ 0 125
Datenmenge i 899,5 KB ≈ 0 898,2 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 1 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 28 ms
TTFB 42 ms ≈ 0 53 ms
Übertragung 302 ms -451 ms 753 ms
DOM geladen 3.255 ms +63 ms 3.192 ms
Seite geladen 6.715 ms +1.905 ms 4.810 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 1 ms ≈ 0 2 ms
TCP-Verbindung 28 ms ≈ 0 19 ms
TTFB 67 ms +29 ms 38 ms
Übertragung 218 ms ≈ 0 216 ms
DOM geladen 2.321 ms +601 ms 1.720 ms
Seite geladen 3.290 ms +275 ms 3.015 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Unverändert (10)

Ein externer Host fällt auf
js.hs-banner.com verursacht rund 145.9 KB bei 3 Requests.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 1433 ms blockiert (Total Blocking Time).
DOM-Größe erhöht
Die Seite enthält 2796 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
25 Scripts ohne async/defer
25 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 126 Requests ausgelöst.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 22 externe Hosts kontaktiert.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 24 CSS-Dateien und 29 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 5 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 208 Bildreferenzen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−6 P. Viele CSS-Dateien (34 CSS-Dateien inkl. Imports) −6 P.
−10 P. Viele externe JS-Dateien (29 im HTML erkannt) −10 P.
−4 P. Einige externe Hosts (5 Hosts) −4 P.
−3 P. DOMContentLoaded erhöht (DOMContentLoaded ca. 2321 ms)
−20 P. TBT hoch (Total Blocking Time ca. 1433 ms) −20 P.
−10 P. Sehr viele Runtime-Requests (126 Requests) −10 P.
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (22 externe Hosts im Browser) −8 P.
−10 P. Viele blockierende Scripts (25 Scripts ohne async/defer) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (208 Bildquellen) −12 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
Technik
−4 P. DOM-Größe erhöht (2796 Elemente) −4 P.