01KTMKZZECF7AGT77XSKDBCZ4E
Gesamtbewertung
Die Website hat mehrere klare Performance-Bremsen, die den Seitenaufbau spürbar verlangsamen. Die Server- und Ladegeschwindigkeit ist dabei das größte Problem.
Browser-Laufzeitmessung
Diese Werte stammen aus dem echten Seitenaufbau im Browser und zeigen die Unterschiede zwischen Desktop und Mobil.
LCP mobil: 3544 ms · Desktop: 2468 ms.
Google PageSpeed Score
Synthetische Messung von Google Lighthouse — unabhängig vom turbometrics-Score gemessen.
Google stuft diese Seite als langsam ein — Handlungsbedarf. · Abgerufen am 09. Juni 2026, 00:01 Uhr
Sofort angehen
286 Bildquellen
Largest Contentful Paint ca. 3544 ms
Im Browser wurden 142 Requests ausgelöst.
Empfehlung: Vor allem Tracking, Builder-Assets, Fonts und zusätzliche externe Dienste reduzieren oder bündeln.
Im HTML und in CSS wurden zusammen 286 Bildreferenzen erkannt.
Empfehlung: Bilder optimieren, lazy loading nutzen und unnötige Medien reduzieren.
Echte Nutzerdaten (CrUX)
Basierend auf anonymen Chrome-Nutzerdaten der letzten 28 Tage · Nur Chrome-Nutzer · Kein Firefox/Safari
Wahrscheinlicher LCP-Bildkandidat
Der größte sichtbare Inhalt scheint ein Bild zu sein und kann den Seitenaufbau direkt beeinflussen.
Wichtigste Verursacher
Top Hosts nach Datenmenge
Größte Requests
Gesamt: 1.497,0 KB
Gesamt: 9.075,9 KB
Empfehlungen
Unnötige Skripte, Tracking und Frontend-Last durch Plugins sollten reduziert, verzögert geladen oder nur bei Bedarf eingebunden werden.
Beim echten Seitenaufbau werden viele einzelne Requests ausgelöst. Vor allem unnötige Nachladevorgänge, Drittanbieter und zusätzliche Frontend-Dateien sollten reduziert werden.
Mehrere externe Hosts werden beim echten Seitenaufbau geladen. Das erhöht Abhängigkeiten, Verbindungsaufwand und bremst häufig den Seitenaufbau.
securepubads.g.doubleclick.net verursacht rund 243.5 KB bei 3 Requests.
Empfehlung: Drittanbieter-Last reduzieren, bündeln oder später laden.
seo-issues.png umfasst rund 272.8 KB.
Empfehlung: Hero- und Above-the-fold-Bilder verkleinern und modern komprimieren.
Der mobile LCP liegt rund 1076 ms über dem Desktop-Wert.
Empfehlung: Mobilen Seitenaufbau, Bildgrößen, CSS und Drittanbieter gesondert prüfen.
pubads_impl.js – 188.9 KB
Datei: pubads_impl.js · Host: securepubads.g.doubleclick.net
https://securepubads.g.doubleclick.net/pagead/managed/js/gpt/m202606020101/pubads_impl.js?cb=31098954
seo-issues.png – 272.8 KB
Datei: seo-issues.png · Host: searchengineland.com
https://searchengineland.com/wp-content/themes/tdm-editorial/img/patterns/seo-issues.png
securepubads.g.doubleclick.net – 243.5 KB bei 3 Requests
Host: securepubads.g.doubleclick.net
Largest Contentful Paint ca. 3544 ms
Scan-Verlauf
5 öffentliche Scans dieser Seite
Mobil auffälligere Hosts
3d514eb35fe6db0ce3c8b64f66f62b09.safeframe.googlesyndication.com
data.stbuttons.click
Einfach erklärt
Diese Kurztexte ordnen die wichtigsten Messwerte in verständlicher Sprache ein.
Der Server antwortet schnell.
Warum wichtig: TTFB steht für “Time to First Byte”. Gemeint ist die Zeit bis der Server die ersten Daten zurückliefert.
Technischer Wert: 435 ms
Die Seite wird komprimiert ausgeliefert. Dadurch müssen weniger Daten übertragen werden.
Warum wichtig: Komprimierung reduziert die Größe von HTML, CSS und JavaScript bei der Übertragung.
Technischer Wert: Content-Encoding: gzip
Der Browser darf Dateien zwischenspeichern. Wiederholte Seitenaufrufe können dadurch schneller werden.
Warum wichtig: Browser-Caching verhindert, dass unveränderte Dateien immer wieder neu geladen werden müssen.
Technischer Wert: HTML: max-age=14400, must-revalidate, CSS: Gut cachebar, JS: Teilweise cachebar, Bilder: Gut cachebar, Fonts: unbekannt
Es wurden 286 Bildquellen erkannt. Davon nutzen 321 Lazy Loading und 100 moderne Formate wie WebP oder AVIF.
Warum wichtig: Bilder sind oft der größte Performance-Faktor. Lazy Loading und moderne Formate helfen besonders stark.
Technischer Wert: WEBP: 1, gemessenes Bildgewicht: 1.75 MB
Im direkt ausgelieferten HTML wurden 19 externe JavaScript-Dateien erkannt. Weitere Skripte können erst beim echten Seitenaufbau durch Optimierungs- oder Lazy-Load-Mechanismen geladen werden.
Warum wichtig: Viele oder große JavaScript-Dateien können den Aufbau und die Interaktivität einer Seite verzögern.
Technischer Wert: 19 externe Dateien, 0 Data-URI-Skripte, 537.5 KB
Es wurden 54 Font-Dateien erkannt. Zusätzlich wurden 2 externe Font-Dienste (z. B. Google Fonts) eingebunden.
Warum wichtig: Viele oder große Webfonts erhöhen die Ladezeit und können sichtbare Layout-Verzögerungen verursachen.
Technischer Wert: 54 Font-Dateien, 2 Externe Font-Dienste, Gruppen: keine gruppierten Fonts erkannt, gemessenes Font-Gewicht: 0 B
Es wurden 11 direkte CSS-Dateien und 11 zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt.
Warum wichtig: Viele Stylesheets oder importierte CSS-Dateien erhöhen die Anzahl der geladenen Ressourcen.
Technischer Wert: Direkte CSS-Dateien: 11, zusätzliche Abhängigkeiten: 11, geschätztes CSS-Gewicht: 472.9 KB
Die Seite lädt Inhalte von 9 externen Hosts.
Warum wichtig: Jede zusätzliche externe Domain erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit beeinflussen.
Technischer Wert: other: 3, ads: 1, cdn: 1 — securepubads.g.doubleclick.net, challenges.cloudflare.com, platform-api.sharethis.com, app-sj02.marketo.com, fonts.googleapis.com, martech.org, i.ytimg.com, www.googletagmanager.com, fonts.gstatic.com
Die ersten sichtbaren Inhalte erscheinen nach rund 1756 ms (verbesserungswürdig), der wichtigste sichtbare Inhalt nach rund 3544 ms. Der sichtbare Seitenaufbau ist damit spürbar verzögert.
Warum wichtig: Diese Werte beschreiben, wann Nutzer erste und wichtigste Inhalte tatsächlich sehen.
Technischer Wert: FCP: 1756 ms, LCP: 3544 ms
Die Layout-Stabilität ist gut. Der gemessene CLS-Wert liegt bei 0.004.
Warum wichtig: CLS beschreibt, ob sich Inhalte beim Laden sichtbar verschieben.
Technischer Wert: CLS: 0.004
Beim echten Seitenaufbau werden sehr viele Requests und spürbar viel Datenvolumen geladen. Gemessen wurden 142 Requests mit rund 2.09 MB.
Warum wichtig: Dieser Wert zeigt die tatsächliche Laufzeit-Last im Browser und nicht nur statische HTML-Hinweise.
Technischer Wert: 142 Requests, 2.09 MB
Score-Breakdown
Speed
Cache-Qualität je Asset-Typ
Wirkung externer Dienste
3 erkannte Assets
platform-api.sharethis.com, app-sj02.marketo.com
Externe Dienste erhöhen generell Abhängigkeiten und zusätzliche Verbindungen.
1 erkannte Assets
securepubads.g.doubleclick.net
Externe Dienste erhöhen generell Abhängigkeiten und zusätzliche Verbindungen.
1 erkannte Assets
challenges.cloudflare.com
Ein CDN kann sinnvoll sein, erhöht aber trotzdem die Zahl externer Hosts.
Extern geladene Dienste im Browser
Diese Dienste wurden beim echten Seitenaufbau im Browser tatsächlich kontaktiert.
35 Requests · 445,7 KB
dev.visualwebsiteoptimizer.com, app-sj02.marketo.com, platform-api.sharethis.com, buttons-config.sharethis.com, data.stbuttons.click, l.sharethis.com, cdn.cookiehub.eu, snap.licdn.com, www.semrush.com, region-eu.cookiehub.net, a.omappapi.com, api.omappapi.com, bam.nr-data.net, ep1.adtrafficquality.google, ep2.adtrafficquality.google
9 Requests · 267,6 KB
securepubads.g.doubleclick.net, 3d514eb35fe6db0ce3c8b64f66f62b09.safeframe.googlesyndication.com, pagead2.googlesyndication.com
2 Requests · 0,6 KB
fonts.googleapis.com, fonts.gstatic.com
2 Requests · 0,0 KB
challenges.cloudflare.com
3 Requests · 0,0 KB
www.googletagmanager.com
2 Requests · 0,0 KB
static.cloudflareinsights.com, region1.google-analytics.com
3 Requests · 0,0 KB
px.ads.linkedin.com, px4.ads.linkedin.com
Statisch erkannte externe Hosts
Diese Hosts wurden direkt in HTML oder CSS erkannt. Nicht jeder davon muss beim echten Seitenaufbau tatsächlich geladen worden sein.
Statisch erkannte externe Dienste nach Kategorien
Diese Einordnung basiert auf technisch erkannten Asset-Hosts und ergänzt die echte Browser-Laufzeitmessung.
3 erkannte Assets
platform-api.sharethis.com, app-sj02.marketo.com
1 erkannte Assets
securepubads.g.doubleclick.net
1 erkannte Assets
challenges.cloudflare.com
Größte Requests beim echten Seitenaufbau
Diese Liste zeigt die größten Requests aus dem echten Browser-Lauf und hilft dabei, auffällige Dateien und Hosts schneller zu erkennen.
Technische Messwerte
Messbedingungen
Verbindungs-Timing (TTFB: 435 ms)
Aufgaben die den Browser-Hauptthread blockiert haben.
Details zu einzelnen Messwerten
Vertiefende Einzelwerte zu Assets, Bildern, Fonts, CSS und JavaScript. Die wichtigsten Gruppen sind unten thematisch gebündelt.
Diese Liste zeigt die größten gemessenen Dateien aus der Asset-Prüfung.
Diese Zahl zeigt erkannte Hinweise im HTML. Sie ist kein perfekter Beweis für echtes Lazy Loading aller Bilder.
Es werden nur die ersten 20 Einträge angezeigt.
Das sind Bilddateien, die nicht direkt im HTML stehen, sondern in CSS über url(...) referenziert werden.
Erkannte Font-Dateien: 54, Externe Font-Dienste: 2. Externe Font-Dienste sind z. B. Google Fonts oder Adobe Typekit, aus denen erst später konkrete Font-Dateien geladen werden.
Es werden nur die ersten 40 Einträge angezeigt.
Das sind Stylesheets, die innerhalb anderer CSS-Dateien über @import referenziert wurden.
Das sind die im direkt ausgelieferten HTML erkannten externen Skriptquellen. Dynamisch nachgeladene Skripte sind darin nicht vollständig enthalten.
WordPress-Erkennung
Optimierungspotenzial
Diese Punkte sind nicht kritisch, können aber die Performance, Stabilität oder Klarheit des Seitenaufbaus verbessern.
Der First Contentful Paint liegt bei rund 1756 ms.
Empfehlung: Frühe Render-Blocker, Serverantwort und kritische Assets prüfen.
Der Largest Contentful Paint liegt bei rund 3544 ms.
Empfehlung: Hero-Bild, CSS, Serverantwort und JavaScript-Last optimieren.
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 599 ms blockiert (Total Blocking Time).
Empfehlung: JavaScript-Last reduzieren, schwere Skripte verzögert laden und Long Tasks aufteilen.
Die Seite enthält 2506 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
Empfehlung: Unnötige Wrapper-Elemente reduzieren, Page-Builder-Output prüfen.
6 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Empfehlung: Scripts mit async oder defer Attribut laden wo möglich.
9 von 143 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Empfehlung: width und height Attribute an img-Tags setzen.
Beim echten Seitenaufbau wurden 27 externe Hosts kontaktiert.
Empfehlung: Externe Skripte und Drittanbieter-Verbindungen reduzieren oder bündeln.
Direkt im HTML wurden 11 CSS-Dateien und 19 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Empfehlung: Unnötige Assets reduzieren und Theme-/Plugin-Last prüfen.
Die statisch erkannten JavaScript-Dateien umfassen zusammen rund 537.5 KB.
Empfehlung: Schwere oder unnötige Skripte reduzieren und nur bei Bedarf laden.
Es wurden 9 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Empfehlung: Externe Abhängigkeiten reduzieren oder bündeln.
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 1.75 MB.
Empfehlung: Bilder verkleinern, komprimieren und moderne Formate verwenden.
Es wurden 54 Font-Dateien mit rund 0 B erkannt.
Empfehlung: Weniger Schriftschnitte laden und Fonts möglichst effizient ausliefern.
Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.
Empfehlung: Grundlegende HTML- und SEO-Basisangaben vervollständigen.
Bereits gut umgesetzt
Diese Punkte sind im aktuellen Scan bereits positiv aufgefallen.
Die Serverantwort liegt bei rund 435 ms.
Erkannte Komprimierung: gzip.
146 @font-face-Regeln mit font-display erkannt.
Preconnect: 5, DNS-Prefetch: 6, Prefetch: 0.
Die Website ist per HTTPS erreichbar.
Die Website wird über HTTP/2 ausgeliefert.
Die Website ist per IPv6 erreichbar.
Zusätzliche Hinweise
Ergänzende Hinweise aus dem Scan, die für Einordnung und technische Bewertung nützlich sein können.
In CSS wurden 11 weitere Stylesheet-Abhängigkeiten erkannt.
Über CSS wurden 54 zusätzliche Font-Dateien erkannt.
Die Seite nutzt WordPress, vermutlich mit gutenberg.
Erkanntes Theme: tdm-editorial.
Erkannte Hinweise: wp-rocket, yoast-seo.
Waterfall
Detaillierter Request-Waterfall aus dem Browser-Lauf.
Rohdaten
Vollständige Scan-Daten als maschinenlesbare JSON-Datei oder tabellarischer Export.