← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
73 mashable.com
07.06.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -2
Scan B (Vergleich)
mashable.com 75
02.07.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 12:00 73
180 ms
FCP
420 ms
LCP
820 ms
1.3 s
1.9 s
2.3 s
2.9 s
3.3 s
3.7 s
Fertig
180 ms
420 ms
820 ms
1.3 s
1.9 s
2.3 s
2.9 s
3.3 s
3.7 s
Scan B 12:00 75
308 ms
FCP
404 ms
LCP
1.4 s
1.8 s
2.2 s
2.6 s
3.0 s
3.4 s
3.8 s
Fertig
FCP
204 ms vs. 268 ms -64 ms
LCP
300 ms vs. 268 ms +32 ms
Fertig
3.721 ms vs. 3.794 ms -73 ms
Score
73 vs. 75 -2

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 73 -2 75
Speed 68 0 68
Bilder 60 -8 68
Caching 88 0 88
WordPress 100 0 100
Technik 86 0 86

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 39 ms ≈ 0 39 ms
FCP i 204 ms -64 ms 268 ms
LCP i 300 ms ≈ 0 268 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 416 ms +113 ms 303 ms
Requests i 67 ≈ 0 68
Datenmenge i 880,6 KB -424,2 KB 1.304,8 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 3 ms ≈ 0 13 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 25 ms
TTFB 57 ms -28 ms 85 ms
Übertragung 3 ms ≈ 0 4 ms
DOM geladen 503 ms -62 ms 565 ms
Seite geladen 1.170 ms ≈ 0 1.185 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 11 ms ≈ 0 9 ms
TCP-Verbindung 21 ms ≈ 0 21 ms
TTFB 69 ms ≈ 0 81 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 419 ms -65 ms 484 ms
Seite geladen 730 ms -71 ms 801 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Unverändert (10)

Ein externer Host fällt auf
securepubads.g.doubleclick.net verursacht rund 223.4 KB bei 2 Requests.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 416 ms blockiert (Total Blocking Time).
6 Bilder ohne width/height
6 von 65 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 25 externe Hosts kontaktiert.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Assets sind nicht gut cachebar
13 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
JavaScript-Last ist hoch
Die statisch erkannten JavaScript-Dateien umfassen zusammen rund 516.7 KB.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 7 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 72 Bildreferenzen erkannt.
Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 4.25 MB.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−6 P. JavaScript-Gewicht erhöht (516.7 KB) −6 P.
−4 P. Ein sehr großes JavaScript (mashable.prebid.js – 196.0 KB) −4 P.
−4 P. Einige externe Hosts (7 Hosts) −4 P.
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 416 ms) −10 P.
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (25 externe Hosts im Browser) −8 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (72 Bildquellen) −12 P.
−14 P. Bildgewicht hoch (4.25 MB) −14 P.
−6 P. Ein sehr großes Bild (mashable-101-banner-mobile.png – 1.79 MB) −6 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) —
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (6 Bilder ohne width/height) −4 P.