← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
66 thenextweb.com
07.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. 0
Scan B (Vergleich)
thenextweb.com 66
13.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 66
572 ms
FCP
1.3 s
1.6 s
2.0 s
572 ms
LCP
2.4 s
2.6 s
Fertig
572 ms
1.3 s
1.6 s
2.0 s
572 ms
2.4 s
2.6 s
Scan B 15:00 66
484 ms
FCP
1.3 s
1.7 s
2.1 s
2.4 s
Fertig
FCP
556 ms vs. 1.096 ms -540 ms
LCP
556 ms vs. 1.096 ms -540 ms
Fertig
2.589 ms vs. 2.352 ms +237 ms
Score
66 vs. 66 ±0

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 66 0 66
Speed 50 0 50
Bilder 69 0 69
Caching 88 0 88
WordPress 100 0 100
Technik 81 0 81

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 57 ms ≈ 0 53 ms
FCP i 556 ms -540 ms 1.096 ms
LCP i 556 ms -540 ms 1.096 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 360 ms +142 ms 218 ms
Requests i 90 -3 93
Datenmenge i 58,3 KB ≈ 0 58,5 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 13 ms ≈ 0 9 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 18 ms
TTFB 85 ms ≈ 0 72 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 780 ms ≈ 0 760 ms
Seite geladen 1.404 ms -305 ms 1.709 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS — ≈ 0 12 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 15 ms
TTFB 116 ms +43 ms 73 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 746 ms -566 ms 1.312 ms
Seite geladen 1.464 ms -178 ms 1.642 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Unverändert (10)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 360 ms blockiert (Total Blocking Time).
11 Scripts ohne async/defer
11 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
50 Bilder ohne width/height
50 von 50 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 90 Requests ausgelöst.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 12 externe Hosts kontaktiert.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Assets sind nicht gut cachebar
25 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 8 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 80 Bildreferenzen erkannt.
Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 1.97 MB.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−3 P. Mehrere CSS-Dateien (9 CSS-Dateien inkl. Imports) −3 P.
−4 P. Einige externe Hosts (8 Hosts) −4 P.
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 360 ms) −10 P.
−5 P. Viele Runtime-Requests (90 Requests) −5 P.
−6 P. Font-Gewicht hoch (340.8 KB) −6 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (35 Font-Dateien) −4 P.
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (12 externe Hosts im Browser) −8 P.
−10 P. Viele blockierende Scripts (11 Scripts ohne async/defer) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (80 Bildquellen) −12 P.
−7 P. Bildgewicht erhöht (1.97 MB) −7 P.
−6 P. Ein sehr großes Bild (864A3585-1.jpg – 913.8 KB) −6 P.
−6 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −6 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.
−5 P. Meta Description fehlt (Keine Meta Description) −5 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (50 Bilder ohne width/height) −4 P.