← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
73 www.inside-digital.de
07.06.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -2
Scan B (Vergleich)
www.inside-digital.de 75
13.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 03:00 73
844 ms
FCP
1.8 s
2.8 s
3.2 s
3.7 s
1.4 s
LCP
4.8 s
Fertig
844 ms
1.8 s
2.8 s
3.2 s
3.7 s
1.4 s
4.8 s
Scan B 09:00 75
492 ms
FCP
1.2 s
1.6 s
2.0 s
620 ms
LCP
2.4 s
2.5 s
Fertig
FCP
1.072 ms vs. 592 ms +480 ms
LCP
1.868 ms vs. 712 ms +1.156 ms
Fertig
4.847 ms vs. 2.506 ms +2.341 ms
Score
73 vs. 75 -2

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 73 -2 75
Speed 51 -3 54
Bilder 81 -7 88
Caching 98 0 98
WordPress 88 0 88
Technik 82 0 82

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 13 ms ≈ 0 22 ms
FCP i 1.072 ms +480 ms 592 ms
LCP i 1.868 ms +1.156 ms 712 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 471 ms +184 ms 287 ms
Requests i 145 -9 154
Datenmenge i 2.081,2 KB -36,6 KB 2.117,8 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 4 ms ≈ 0 10 ms
TCP-Verbindung 18 ms ≈ 0 14 ms
TTFB 65 ms +21 ms 44 ms
Übertragung 26 ms ≈ 0 12 ms
DOM geladen 1.791 ms +907 ms 884 ms
Seite geladen 1.834 ms +942 ms 892 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 2 ms ≈ 0 10 ms
TCP-Verbindung 20 ms ≈ 0 15 ms
TTFB 39 ms ≈ 0 40 ms
Übertragung 17 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 2.301 ms +1.373 ms 928 ms
Seite geladen 2.312 ms +1.072 ms 1.240 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 1.57 MB.

Unverändert (8)

Mobil auffälligen Host prüfen
www.inside-digital.de erzeugt mobil rund 691.4 KB mehr Datenmenge als auf Desktop.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 471 ms blockiert (Total Blocking Time).
DOM ist sehr groß
Die Seite enthält 3649 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
16 Scripts ohne async/defer
16 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 145 Requests ausgelöst.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 34 CSS-Dateien und 19 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 349 Bildreferenzen erkannt.
Technische Basis-Signale sind unvollständig
Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−6 P. Viele CSS-Dateien (44 CSS-Dateien inkl. Imports) −6 P.
−5 P. Mehrere externe JS-Dateien (19 im HTML erkannt) −5 P.
−3 P. DOMContentLoaded erhöht (DOMContentLoaded ca. 2301 ms) —
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 471 ms) −10 P.
−10 P. Sehr viele Runtime-Requests (145 Requests) −10 P.
−5 P. Runtime-Gewicht erhöht (2.03 MB) −5 P.
−10 P. Viele blockierende Scripts (16 Scripts ohne async/defer) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (349 Bildquellen) −12 P.
−7 P. Bildgewicht erhöht (1.57 MB) —
Caching
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
WordPress
−6 P. Viele CSS-Dateien im WP-Setup (34 direkte CSS-Dateien) −6 P.
−6 P. Viele JS-Dateien im WP-Setup (19 direkte JS-Dateien) −6 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.
−8 P. DOM sehr groß (3649 Elemente) −8 P.