← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
77 www.nextpit.de
07.06.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -4
Scan B (Vergleich)
www.nextpit.de 81
13.06.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 00:00 77
976 ms
FCP
1.4 s
1.8 s
2.2 s
976 ms
LCP
3.2 s
Fertig
976 ms
1.4 s
1.8 s
2.2 s
976 ms
3.2 s
Scan B 06:00 81
640 ms
FCP
1.1 s
1.5 s
1.7 s
640 ms
LCP
2.5 s
Fertig
FCP
732 ms vs. 572 ms +160 ms
LCP
732 ms vs. 572 ms +160 ms
Fertig
3.237 ms vs. 2.462 ms +775 ms
Score
77 vs. 81 -4

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 77 -4 81
Speed 55 -10 65
Bilder 88 0 88
Caching 98 0 98
WordPress 88 0 88
Technik 90 0 90

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 17 ms ≈ 0 15 ms
FCP i 732 ms +160 ms 572 ms
LCP i 732 ms +160 ms 572 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 289 ms +156 ms 133 ms
Requests i 124 ≈ 0 124
Datenmenge i 907,6 KB ≈ 0 908,2 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 6 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 23 ms ≈ 0 17 ms
TTFB 48 ms ≈ 0 38 ms
Übertragung 12 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 1.323 ms +524 ms 799 ms
Seite geladen 1.614 ms +631 ms 983 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 6 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 15 ms
TTFB 37 ms ≈ 0 34 ms
Übertragung 20 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 1.116 ms +391 ms 725 ms
Seite geladen 1.344 ms +465 ms 879 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 289 ms blockiert (Total Blocking Time).

Unverändert (7)

17 Scripts ohne async/defer
17 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 124 Requests ausgelöst.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 27 CSS-Dateien und 20 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 130 Bildreferenzen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 11 Font-Dateien mit rund 0 B erkannt.
font-display fehlt in @font-face
1 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).
Technische Basis-Signale sind unvollständig
Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−6 P. Viele CSS-Dateien (37 CSS-Dateien inkl. Imports) −6 P.
−5 P. Mehrere externe JS-Dateien (20 im HTML erkannt) −5 P.
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 289 ms) —
−10 P. Sehr viele Runtime-Requests (124 Requests) −10 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (11 Font-Dateien) −4 P.
−10 P. Viele blockierende Scripts (17 Scripts ohne async/defer) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (130 Bildquellen) −12 P.
Caching
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
WordPress
−6 P. Viele CSS-Dateien im WP-Setup (27 direkte CSS-Dateien) −6 P.
−6 P. Viele JS-Dateien im WP-Setup (20 direkte JS-Dateien) −6 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.