Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
95 turbometrics.de
16.05.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. 0
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 95
17.05.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 06:00 95
388 ms
950 ms
1.2 s
Scan B 18:00 95
388 ms
FCP
950 ms
1.2 s
Fertig
FCP
464 ms vs. 492 ms -28 ms
LCP
464 ms vs. 492 ms -28 ms
Fertig
- vs. 1.215 ms
Score
95 vs. 95 ±0

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 95 0 95
Speed 100 0 100
Bilder 96 0 96
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 353 ms +70 ms 283 ms
FCP i 464 ms ≈ 0 492 ms
LCP i 464 ms ≈ 0 492 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 195 ms ≈ 0 196 ms
Requests i 13 ≈ 0 14
Datenmenge i 54,3 KB ≈ 0 57,3 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS - 5 ms
TCP-Verbindung - 18 ms
TTFB - 285 ms
Übertragung - 9 ms
DOM geladen - 608 ms
Seite geladen - 625 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 5 ms ≈ 0 4 ms
TCP-Verbindung 14 ms ≈ 0 14 ms
TTFB 246 ms -42 ms 288 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 502 ms ≈ 0 498 ms
Seite geladen 506 ms ≈ 0 502 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.