← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
80 www.diamir.de
29.04.2026 22:37 Uhr · 🇩🇪 Nürnberg
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +5
Scan B (Vergleich)
www.diamir.de 75
30.04.2026 11:44 Uhr · 🇩🇪 Nürnberg
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 22:37 80
440 ms
1.3 s
1.9 s
2.3 s
2.4 s
Scan B 11:44 75
440 ms
FCP
1.3 s
1.9 s
2.3 s
2.4 s
Fertig
FCP
- vs. 468 ms
LCP
- vs. 820 ms
Fertig
- vs. 2.389 ms
Score
80 vs. 75 +5

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 80 +5 75
Speed 80 +10 70
Bilder 60 0 60
Caching 89 0 89
WordPress 100 0 100
Technik 100 +8 92

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 113 ms ≈ 0 106 ms
FCP i - - 468 ms
LCP i - - 820 ms
CLS i - - 0
TBT i - - 153 ms
Requests i 0 -84 84
Datenmenge i 0,0 KB -3.904,2 KB 3.904,2 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS — - 3 ms
TCP-Verbindung — - 11 ms
TTFB — - 129 ms
Übertragung — - 4 ms
DOM geladen — - 706 ms
Seite geladen — - 1.390 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS — - 9 ms
TCP-Verbindung — - 8 ms
TTFB — - 117 ms
Übertragung — - 2 ms
DOM geladen — - 678 ms
Seite geladen — - 1.163 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Behoben seit Scan B (4)

Ein externer Host fällt auf
vod.api.video verursacht rund 1011.7 KB bei 10 Requests.
DOM-Größe erhöht
Die Seite enthält 2218 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
59 Bilder ohne width/height
59 von 61 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 84 Requests ausgelöst.

Unverändert (8)

JavaScript-Last ist hoch
Die statisch erkannten JavaScript-Dateien umfassen zusammen rund 355.2 KB.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 427 Bildreferenzen erkannt.
Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 4.16 MB.
Ein einzelnes Bild ist auffällig groß
crop umfasst rund 813.5 KB.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 56 Font-Dateien mit rund 596.3 KB erkannt.
Font wird in veraltetem Format ausgeliefert
supersonic-rocketship-B64QoSkt.woff – Veraltete Formate (TTF/EOT) sollten durch WOFF2 ersetzt werden.
font-display fehlt in @font-face
20 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−6 P. JavaScript-Gewicht erhöht (355.2 KB) −6 P.
−4 P. Ein sehr großes JavaScript (video-5gqZTqho.js – 198.8 KB) −4 P.
−6 P. Font-Gewicht hoch (596.3 KB) −6 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (56 Font-Dateien) −4 P.
— Viele Runtime-Requests (84 Requests) −5 P.
— Runtime-Gewicht erhöht (3.81 MB) −5 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (427 Bildquellen) −12 P.
−14 P. Bildgewicht hoch (4.16 MB) −14 P.
−6 P. Ein sehr großes Bild (crop – 813.5 KB) −6 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (max-age=0, must-revalidate, no-cache, no-store, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
Technik
— DOM-Größe erhöht (2218 Elemente) −4 P.
— Bilder ohne Dimensionen (59 Bilder ohne width/height) −4 P.