Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
29.04.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. -1
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 95
01.05.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 15:00 94
320 ms
320 ms
758 ms
1.1 s
Scan B 12:00 95
320 ms
FCP
320 ms
LCP
758 ms
1.1 s
Fertig
FCP
- vs. 316 ms
LCP
- vs. 316 ms
Fertig
- vs. 1.099 ms
Score
94 vs. 95 -1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 -1 95
Speed 100 0 100
Bilder 92 -4 96
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 385 ms +166 ms 219 ms
FCP i - - 316 ms
LCP i - - 316 ms
CLS i - - 0
TBT i - - 113 ms
Requests i 0 -13 13
Datenmenge i 0,0 KB -54,9 KB 54,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS - 10 ms
TCP-Verbindung - 13 ms
TTFB - 191 ms
Übertragung - 6 ms
DOM geladen - 321 ms
Seite geladen - 323 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS - 20 ms
TCP-Verbindung - 18 ms
TTFB - 216 ms
Übertragung - 7 ms
DOM geladen - 374 ms
Seite geladen - 376 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Bilder
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.