https://robroot.de/

Domain vergleichen
Exportieren

Gast-Scans sind immer öffentlich sichtbar.

93
Sehr gut
27.04.2026 18:27 Uhr
Status: Abgeschlossen
Ausgeführt: 🇩🇪 Falkenstein
🔔
Werde benachrichtigt wenn diese Seite langsamer wird
Kostenlos registrieren – Monitoring, Alerts und mehr.
Jetzt kostenlos starten →
FCP · 560 ms
560 ms
560 ms
LCP · 560 ms
560 ms
560 ms
·
1.2 s
1.2 s
Fertig · 1.2 s
1.2 s
1.2 s
FCP LCP Fertig
Screenshot ansehen
Screenshot https://robroot.de/

Übersicht

93
Sehr gut

Gesamtbewertung

Die Website ist sehr gut aufgestellt. Kleinere Optimierungen sind noch möglich.

Speed
95
Sehr gut
Bilder
90
Sehr gut
Caching
96
Sehr gut
WordPress
100
Sehr gut
Technik
86
Gut
Google PageSpeed · Mobil: 86 · Desktop: 99

Browser-Laufzeitmessung

Diese Werte stammen aus dem echten Seitenaufbau im Browser und zeigen die Unterschiede zwischen Desktop und Mobil.

Runtime Mobil bevorzugt
Profil
Desktop
1440 px
Requests
19
Desktop
FCP i
560 ms
Desktop
LCP i
560 ms
Desktop
CLS i
0.011
Desktop
TBT i
69 ms
2 lange Tasks
Profil
Mobil
390 px
Requests
19
Mobil
FCP i
360 ms
Mobil
LCP i
360 ms
Mobil
CLS i
0
Mobil
TBT i
78 ms
2 lange Tasks

Google PageSpeed Score

Synthetische Messung von Google Lighthouse — unabhängig vom turbometrics-Score gemessen.

Mobil
86
Google PSI
Desktop
99
Google PSI

Google erkennt Optimierungspotenzial bei dieser Seite. · Abgerufen am 27. April 2026, 18:27 Uhr

Wahrscheinlicher LCP-Textblock

Mobile Text / CSS-Block

Der größte sichtbare Inhalt scheint text- oder CSS-basiert zu sein und wird eher durch Serverantwort, CSS oder Fonts beeinflusst.

Für dieses LCP-Element wurde kein direktes Bild-Asset erkannt. Der sichtbare Hauptinhalt ist hier wahrscheinlich text- oder CSS-basiert.

Element-Typ
H1
Host
Keins
Größe
Elementgröße
326 × 180 px
Technische Details anzeigen
Textauszug: Wir investieren in Unternehmen,die wir verstehen.

Wichtigste Verursacher

Größtes Bild-Asset
vonedelmann-dark.png
382,7 KB · robroot.de
Auffälligste Drittanbieter-Kategorie
Fonts
4 Req. · 1,1 KB
Mobil vs. Desktop: LCP -200 ms Requests 0

Top Hosts nach Datenmenge

robroot.de 603,4 KB · 14 Req.
fonts.googleapis.com 1,1 KB · 1 Req.
fonts.gstatic.com 0,0 KB · 3 Req.

Größte Requests

IMAGE vonedelmann-dark.png robroot.de 382,7 KB
IMAGE glanzbar.png robroot.de 103,9 KB
IMAGE tucatap.png robroot.de 26,1 KB
Ressourcen-Breakdown – Mobil
JS
0,0 KB (0%)
CSS
0,0 KB (0%)
Bilder
597,2 KB (100%)
Fonts
0,0 KB (0%)
Video
0,0 KB (0%)

Gesamt: 599,6 KB

Ressourcen-Breakdown – Desktop
JS
0,0 KB (0%)
CSS
0,0 KB (0%)
Bilder
597,2 KB (100%)
Fonts
0,0 KB (0%)
Video
0,0 KB (0%)

Gesamt: 599,5 KB

Empfehlungen

CSS und Fonts straffen

Zusätzliche CSS-Abhängigkeiten und viele Webfonts sollten zusammengefasst oder reduziert werden.

Ein großes Bild fällt beim echten Seitenaufbau auf

vonedelmann-dark.png umfasst rund 382.7 KB.

Empfehlung: Hero- und Above-the-fold-Bilder verkleinern und modern komprimieren.

13 Bilder ohne width/height

13 von 13 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.

Empfehlung: width und height Attribute an img-Tags setzen.

Ein einzelnes Bild ist auffällig groß

vonedelmann-dark.png umfasst rund 382.7 KB.

Empfehlung: Dieses Bild gezielt verkleinern, komprimieren und in modernerem Format ausliefern.

Ein mobiles Bild ist sehr groß

vonedelmann-dark.png – 382.7 KB

Datei: vonedelmann-dark.png · Host: robroot.de

https://robroot.de/logos/vonedelmann-dark.png

Ein Runtime-Request ist sehr groß

vonedelmann-dark.png – 382.7 KB

Datei: vonedelmann-dark.png · Host: robroot.de

https://robroot.de/logos/vonedelmann-dark.png

Eine Drittanbieter-Kategorie fällt auf

Fonts – 4 Requests, 1.1 KB

Canonical fehlt

Kein Canonical-Link

Meta Description fehlt

Keine Meta Description

Keine modernen Bildformate

Kein WebP/AVIF erkannt

Einfach erklärt

Diese Kurztexte ordnen die wichtigsten Messwerte in verständlicher Sprache ein.

Serverantwort (TTFB)

Gut

Der Server antwortet schnell.

Warum wichtig: TTFB steht für “Time to First Byte”. Gemeint ist die Zeit bis der Server die ersten Daten zurückliefert.

Technischer Wert: 30 ms

Komprimierung

Gut

Die Seite wird komprimiert ausgeliefert. Dadurch müssen weniger Daten übertragen werden.

Warum wichtig: Komprimierung reduziert die Größe von HTML, CSS und JavaScript bei der Übertragung.

Technischer Wert: Content-Encoding: br (Brotli)

Browser-Caching

Gut

Der Browser darf Dateien zwischenspeichern. Wiederholte Seitenaufrufe können dadurch schneller werden.

Warum wichtig: Browser-Caching verhindert, dass unveränderte Dateien immer wieder neu geladen werden müssen.

Technischer Wert: HTML: public, max-age=86400, must-revalidate, CSS: Gut cachebar, JS: unbekannt, Bilder: Gut cachebar, Fonts: Gut cachebar

Bilder

Beachten

Es wurden 2 Bildquellen erkannt. Davon nutzen 0 Lazy Loading und 0 moderne Formate wie WebP oder AVIF.

Warum wichtig: Bilder sind oft der größte Performance-Faktor. Lazy Loading und moderne Formate helfen besonders stark.

Technischer Wert: PNG: 1, gemessenes Bildgewicht: 597.2 KB

JavaScript

Gut

Im direkt ausgelieferten HTML wurden 0 externe JavaScript-Dateien erkannt. Weitere Skripte können erst beim echten Seitenaufbau durch Optimierungs- oder Lazy-Load-Mechanismen geladen werden.

Warum wichtig: Viele oder große JavaScript-Dateien können den Aufbau und die Interaktivität einer Seite verzögern.

Technischer Wert: 0 externe Dateien, 0 Data-URI-Skripte, 0 B

Fonts

Beachten

Es wurden 9 Font-Dateien erkannt. Zusätzlich wurden 2 externe Font-Dienste (z. B. Google Fonts) eingebunden.

Warum wichtig: Viele oder große Webfonts erhöhen die Ladezeit und können sichtbare Layout-Verzögerungen verursachen.

Technischer Wert: 9 Font-Dateien, 2 Externe Font-Dienste, Gruppen: UcCO3FwrK3iLTeHuS_nVMrMxCp50SjIw2boKoduKmMEVuGKYMZg (1), UcCO3FwrK3iLTeHuS_nVMrMxCp50SjIw2boKoduKmMEVuI6fMZg (1), NGSnv5HMAFg6IuGlBNMjxJEL2VmU3NS7Z2mj6AiqXA (1), gemessenes Font-Gewicht: 1.16 MB

CSS

Gut

Es wurden 1 direkte CSS-Dateien und 1 zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt.

Warum wichtig: Viele Stylesheets oder importierte CSS-Dateien erhöhen die Anzahl der geladenen Ressourcen.

Technischer Wert: Direkte CSS-Dateien: 1, zusätzliche Abhängigkeiten: 1, geschätztes CSS-Gewicht: 2.0 KB

Externe Dienste

Gut

Die Seite lädt Inhalte von 2 externen Hosts.

Warum wichtig: Jede zusätzliche externe Domain erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit beeinflussen.

Technischer Wert: fonts: 10 — fonts.googleapis.com, fonts.gstatic.com

Sichtbarer Seitenaufbau

Gut

Die ersten sichtbaren Inhalte erscheinen nach rund 360 ms (sehr schnell), der wichtigste sichtbare Inhalt nach rund 360 ms. Das ist ein sehr guter Wert.

Warum wichtig: Diese Werte beschreiben, wann Nutzer erste und wichtigste Inhalte tatsächlich sehen.

Technischer Wert: FCP: 360 ms, LCP: 360 ms

Layout-Stabilität

Gut

Die Layout-Stabilität ist gut. Der gemessene CLS-Wert liegt bei 0.

Warum wichtig: CLS beschreibt, ob sich Inhalte beim Laden sichtbar verschieben.

Technischer Wert: CLS: 0

Echte Browser-Requests

Gut

Die Anzahl echter Browser-Requests ist überschaubar. Geladen wurden 19 Requests mit zusammen rund 604.5 KB.

Warum wichtig: Dieser Wert zeigt die tatsächliche Laufzeit-Last im Browser und nicht nur statische HTML-Hinweise.

Technischer Wert: 19 Requests, 604.5 KB

Score-Breakdown

Speed

−3 Pkt.
Font-Gewicht hoch
1.16 MB
−2 Pkt.
Viele Font-Dateien
9 Font-Dateien

Cache-Qualität je Asset-Typ

CSS
Gut cachebar
1/1 cachebar
JavaScript
Unbekannt
0/0 cachebar
Bilder
Gut cachebar
1/1 cachebar
Fonts
Gut cachebar
9/9 cachebar

Wirkung externer Dienste

Fonts

Wirkung: mittel

10 erkannte Assets

fonts.googleapis.com, fonts.gstatic.com

Externe Fonts können DNS-, TLS- und zusätzliche Font-Requests verursachen.

Extern geladene Dienste im Browser

Diese Dienste wurden beim echten Seitenaufbau im Browser tatsächlich kontaktiert.

Fonts

4 Requests · 1,1 KB

fonts.googleapis.com, fonts.gstatic.com

Statisch erkannte externe Hosts

Hosts anzeigen (2)

Diese Hosts wurden direkt in HTML oder CSS erkannt. Nicht jeder davon muss beim echten Seitenaufbau tatsächlich geladen worden sein.

  • fonts.googleapis.com
  • fonts.gstatic.com

Statisch erkannte externe Dienste nach Kategorien

Kategorien anzeigen (1)

Diese Einordnung basiert auf technisch erkannten Asset-Hosts und ergänzt die echte Browser-Laufzeitmessung.

Fonts

10 erkannte Assets

fonts.googleapis.com, fonts.gstatic.com

Größte Requests beim echten Seitenaufbau

Requests anzeigen (10)

Diese Liste zeigt die größten Requests aus dem echten Browser-Lauf und hilft dabei, auffällige Dateien und Hosts schneller zu erkennen.

103,9 KB
26,1 KB
23,2 KB
18,7 KB
16,2 KB
11,5 KB
6,7 KB
5,0 KB
DOCUMENT robroot.de https://robroot.de/
5,0 KB

Technische Messwerte

HTTP-Status
200
TTFB
30 ms
HTTPS
Ja
HTTP/2
Ja
HTTP/3
Ja
Komprimierung
BR (Brotli)
Browser-Caching
Ja
IPv4
88.99.0.34
IPv6
Nicht verfügbar
Runtime-Requests
19
Geprüfte Assets
12
Finale URL
https://robroot.de/

Messbedingungen

IP-Protokoll
IPv4
Latenz zur Site
31 ms
Latenz Referenz
7 ms
Messzeitpunkt
27.04.2026 18:27

Verbindungs-Timing (TTFB: 30 ms)

DNS 27 ms
TLS 3 ms
Transfer 2 ms
Gesamt / 32 ms
Antwort, Caching und Auslieferung
Redirects
0
Content-Type
text/html
Page-Cache
Nein
CDN
Ja
Cache-Control
public, max-age=86400, must-revalidate
Server
LiteSpeed
HTML und Seitenstruktur
HTML-Größe
13,9 KB
DOM-Elemente
161
JS-Dateien
0
Inline Scripts
1
Bilder gesamt
2
Lazy Loading
0
WebP/AVIF
0
Font-Dateien
9
Externe Hosts
2
Scripts ohne async/defer
0
Bilder ohne Maße
13
Iframes
0
Assets und Gewichte
Fonts 1.188,2 KB
Bilder 597,2 KB
CSS-Dep 2,0 KB
CSS 0,4 KB
JS 0,0 KB
Gesamtgewicht
1.785,8 KB
Größtes Bild
382,7 KB
Assets mit Query-String
1
Nicht cachebare Assets
1
CSS und externe Skriptquellen
CSS-Abhängigkeiten
1
CSS-Abhängigkeits-Gewicht
2,0 KB
Fonts aus CSS
9
Bilder aus CSS
0
Externe Hosts aus CSS
2
Externe Skript-Hosts
0
Seitenaufbau-Timing
Long Tasks

Aufgaben die den Browser-Hauptthread blockiert haben.

  • 149 ms41 ms blockiert|vermutlich Script-/Rendering-Arbeit
  • 268 ms37 ms blockiert|vermutlich Script-/Rendering-Arbeit

Details zu einzelnen Messwerten

Vertiefende Einzelwerte zu Assets, Bildern, Fonts, CSS und JavaScript. Die wichtigsten Gruppen sind unten thematisch gebündelt.

Größte Assets nach Dateigröße (5)

Diese Liste zeigt die größten gemessenen Dateien aus der Asset-Prüfung.

  • FONT UcCO3FwrK3iLTeHuS_nVMrMxCp50SjIw2boKodu… fonts.gstatic.com 158,8 KB
  • FONT UcCO3FwrK3iLTeHuS_nVMrMxCp50SjIw2boKodu… fonts.gstatic.com 158,2 KB
  • FONT NGSnv5HMAFg6IuGlBNMjxJEL2VmU3NS7Z2mj6Ai… fonts.gstatic.com 154,8 KB
  • FONT NGSnv5HMAFg6IuGlBNMjxJEL2VmU3NS7Z2mj0Qi… fonts.gstatic.com 154,6 KB
  • FONT UcCO3FwrK3iLTeHuS_nVMrMxCp50SjIw2boKodu… fonts.gstatic.com 154,4 KB
Bilder im Detail
Größte Bilder (5)
  • IMAGE vonedelmann-dark.png robroot.de 382,7 KB
  • IMAGE glanzbar.png robroot.de 103,9 KB
  • IMAGE tucatap.png robroot.de 26,1 KB
  • IMAGE robroot-logo.png robroot.de 23,2 KB
  • IMAGE papermaker.png robroot.de 18,7 KB
Bildtypen (1)
  • PNG 1 Dateien 23,2 KB
Fonts und CSS im Detail
Font-Gruppen (9)
  • UcCO3FwrK3iLTeHuS_nVMrMxCp50SjIw2boKoduKmMEVuGKYMZg
    TTF
    1 Dateien 158,8 KB
  • UcCO3FwrK3iLTeHuS_nVMrMxCp50SjIw2boKoduKmMEVuI6fMZg
    TTF
    1 Dateien 158,2 KB
  • NGSnv5HMAFg6IuGlBNMjxJEL2VmU3NS7Z2mj6AiqXA
    TTF
    1 Dateien 154,8 KB
  • NGSnv5HMAFg6IuGlBNMjxJEL2VmU3NS7Z2mj0QiqXA
    TTF
    1 Dateien 154,6 KB
  • UcCO3FwrK3iLTeHuS_nVMrMxCp50SjIw2boKoduKmMEVuLyfMZg
    TTF
    1 Dateien 154,4 KB
  • NGSnv5HMAFg6IuGlBNMjxJEL2VmU3NS7Z2mjPQ-qXA
    TTF
    1 Dateien 153,8 KB
  • NGSnv5HMAFg6IuGlBNMjxJEL2VmU3NS7Z2mjDw-qXA
    TTF
    1 Dateien 148,9 KB
  • tDbY2o-flEEny0FZhsfKu5WU4zr3E_BX0PnT8RD8-qxjPQ
    TTF
    1 Dateien 53,0 KB
  • tDbY2o-flEEny0FZhsfKu5WU4zr3E_BX0PnT8RD8yKxjPQ
    TTF
    1 Dateien 51,7 KB
Fonts verständlich erklärt (10)

Erkannte Font-Dateien: 9, Externe Font-Dienste: 1. Externe Font-Dienste sind z. B. Google Fonts oder Adobe Typekit, aus denen erst später konkrete Font-Dateien geladen werden.

  • FONT Google Fonts Stylesheet — JetBrains Mono:wght@400;500 fonts.googleapis.com
  • TTF Google Font-Datei — UcCO3FwrK3iLTeHuS_nVMrMxCp50SjIw2boKoduKmMEVuLyfMZg.ttf fonts.gstatic.com
  • TTF Google Font-Datei — UcCO3FwrK3iLTeHuS_nVMrMxCp50SjIw2boKoduKmMEVuI6fMZg.ttf fonts.gstatic.com
  • TTF Google Font-Datei — UcCO3FwrK3iLTeHuS_nVMrMxCp50SjIw2boKoduKmMEVuGKYMZg.ttf fonts.gstatic.com
  • TTF Google Font-Datei — NGSnv5HMAFg6IuGlBNMjxJEL2VmU3NS7Z2mjDw-qXA.ttf fonts.gstatic.com
  • TTF Google Font-Datei — NGSnv5HMAFg6IuGlBNMjxJEL2VmU3NS7Z2mjPQ-qXA.ttf fonts.gstatic.com
  • TTF Google Font-Datei — NGSnv5HMAFg6IuGlBNMjxJEL2VmU3NS7Z2mj0QiqXA.ttf fonts.gstatic.com
  • TTF Google Font-Datei — NGSnv5HMAFg6IuGlBNMjxJEL2VmU3NS7Z2mj6AiqXA.ttf fonts.gstatic.com
  • TTF Google Font-Datei — tDbY2o-flEEny0FZhsfKu5WU4zr3E_BX0PnT8RD8yKxjPQ.ttf fonts.gstatic.com
  • TTF Google Font-Datei — tDbY2o-flEEny0FZhsfKu5WU4zr3E_BX0PnT8RD8-qxjPQ.ttf fonts.gstatic.com
Zusätzliche CSS-Abhängigkeiten (1)

Das sind Stylesheets, die innerhalb anderer CSS-Dateien über @import referenziert wurden.

  • CSS css2 fonts.googleapis.com

WordPress-Erkennung

WordPress erkannt
Nein
Signalstärke
Theme
Builder
Generator-Meta
Nicht gesetzt
WP-JSON-Link
Nein

Optimierungspotenzial

Diese Punkte sind nicht kritisch, können aber die Performance, Stabilität oder Klarheit des Seitenaufbaus verbessern.

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar

Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Empfehlung: Lazy Loading für Bilder außerhalb des sichtbaren Bereichs aktivieren.

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt

Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Empfehlung: Nach Möglichkeit WebP oder AVIF für Bilder verwenden.

Font-Last ist ausbaufähig

Es wurden 9 Font-Dateien mit rund 1.16 MB erkannt.

Empfehlung: Weniger Schriftschnitte laden und Fonts möglichst effizient ausliefern.

Font wird in veraltetem Format ausgeliefert

UcCO3FwrK3iLTeHuS_nVMrMxCp50SjIw2boKoduKmMEVuGKYMZg.ttf, UcCO3FwrK3iLTeHuS_nVMrMxCp50SjIw2boKoduKmMEVuI6fMZg.ttf, NGSnv5HMAFg6IuGlBNMjxJEL2VmU3NS7Z2mj6AiqXA.ttf – TTF-Format sollte durch WOFF2 ersetzt werden.

Empfehlung: Font als WOFF2 konvertieren und ausliefern. WOFF2 ist ~30% kleiner und wird von allen modernen Browsern unterstützt.

Bereits gut umgesetzt

Diese Punkte sind im aktuellen Scan bereits positiv aufgefallen.

Hauptthread läuft flüssig

Die Total Blocking Time liegt bei rund 78 ms.

Serverantwort ist schnell

Die Serverantwort liegt bei rund 30 ms.

Komprimierung ist aktiv

Erkannte Komprimierung: br.

Weitere positive Punkte anzeigen (5)

font-display ist gesetzt

9 @font-face-Regeln mit font-display erkannt.

Resource Hints erkannt

Preconnect: 2, DNS-Prefetch: 0, Prefetch: 0.

HTTPS ist aktiv

Die Website ist per HTTPS erreichbar.

HTTP/2 ist aktiv

Die Website wird über HTTP/2 ausgeliefert.

HTTP/3 wird unterstützt

Die Website kündigt HTTP/3 per Alt-Svc-Header an.

Zusätzliche Hinweise

Ergänzende Hinweise aus dem Scan, die für Einordnung und technische Bewertung nützlich sein können.

Zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt

In CSS wurden 1 weitere Stylesheet-Abhängigkeiten erkannt.

Fonts aus CSS erkannt

Über CSS wurden 9 zusätzliche Font-Dateien erkannt.

WordPress wurde nicht eindeutig erkannt

Im HTML und in den Asset-Pfaden wurden keine klaren WordPress-Hinweise gefunden.

Weitere Hinweise anzeigen (1)

Kein IPv6

Die Website ist nur per IPv4 erreichbar.

Waterfall

Detaillierter Request-Waterfall aus dem Browser-Lauf.

Rohdaten

Vollständige Scan-Daten als maschinenlesbare JSON-Datei oder tabellarischer Export.

📦
Mehr Exportformate & API-Zugriff
PDF, Excel, CSV und vollständiger API-Zugriff sind in kostenpflichtigen Tarifen verfügbar.
Tarife ansehen →

Personalisierte KI-Empfehlungen

Scanne deine Website und erhalte eine KI-Analyse mit konkreten Maßnahmen – kostenlos mit einem Account.

Kostenlos registrieren →
Unlimitierte Analysen
Jeder Scan, jederzeit
Priorisierte Findings
Was wirklich zählt
KI-Analyse
individuell & automatisch