← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
95 turbometrics.de
23.04.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +1
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
20.07.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 95
312 ms
FCP
312 ms
LCP
815 ms
1.1 s
Fertig
312 ms
312 ms
815 ms
1.1 s
Scan B 18:00 94
256 ms
FCP
445 ms
LCP
855 ms
976 ms
Fertig
FCP
336 ms vs. 180 ms +156 ms
LCP
336 ms vs. 180 ms +156 ms
Fertig
1.131 ms vs. 976 ms +155 ms
Score
95 vs. 94 +1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 95 +1 94
Speed 100 +8 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 380 ms -202 ms 582 ms
FCP i 336 ms +156 ms 180 ms
LCP i 336 ms +156 ms 180 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 97 ms +68 ms 29 ms
Requests i 14 +4 10
Datenmenge i 57,3 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 15 ms ≈ 0 9 ms
TCP-Verbindung 17 ms -22 ms 39 ms
TTFB 216 ms +60 ms 156 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 353 ms +90 ms 263 ms
Seite geladen 356 ms +88 ms 268 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 20 ms ≈ 0 9 ms
TCP-Verbindung 15 ms ≈ 0 27 ms
TTFB 206 ms +100 ms 106 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 336 ms +145 ms 191 ms
Seite geladen 337 ms +144 ms 193 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 582 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 582 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.