← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
95 turbometrics.de
23.04.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +1
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
21.07.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 03:00 95
340 ms
FCP
340 ms
LCP
862 ms
954 ms
Fertig
340 ms
340 ms
862 ms
954 ms
Scan B 00:00 94
284 ms
FCP
712 ms
LCP
1.1 s
1.2 s
Fertig
FCP
468 ms vs. 284 ms +184 ms
LCP
468 ms vs. 284 ms +184 ms
Fertig
954 ms vs. 1.176 ms -222 ms
Score
95 vs. 94 +1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 95 +1 94
Speed 100 +8 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 343 ms -251 ms 594 ms
FCP i 468 ms +184 ms 284 ms
LCP i 468 ms +184 ms 284 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 83 ms -59 ms 142 ms
Requests i 13 +3 10
Datenmenge i 47,6 KB ≈ 0 46,8 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 6 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 13 ms ≈ 0 23 ms
TTFB 205 ms +89 ms 116 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 313 ms +31 ms 282 ms
Seite geladen 314 ms +27 ms 287 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 24 ms
TCP-Verbindung 11 ms ≈ 0 24 ms
TTFB 387 ms +268 ms 119 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 513 ms +202 ms 311 ms
Seite geladen 515 ms +201 ms 314 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 594 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 594 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.