01KP3JWJANXFG1ES94XWF24C3R
Gesamtbewertung
Die Website weist vermeidbare Performance-Bremsen auf. Vor allem die Ladegeschwindigkeit bietet Verbesserungspotenzial.
Browser-Laufzeitmessung
Diese Werte stammen aus dem echten Seitenaufbau im Browser und zeigen die Unterschiede zwischen Desktop und Mobil.
LCP mobil: 2256 ms · Desktop: 1000 ms.
Google PageSpeed Score
Synthetische Messung von Google Lighthouse — unabhängig vom turbometrics-Score gemessen.
Google erkennt Optimierungspotenzial bei dieser Seite. · Abgerufen am 13. April 2026, 16:11 Uhr
Sofort angehen
196 Requests beim Seitenaufbau
5.78 MB
581 Bildquellen
Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt
Die Seite enthält 5825 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
Empfehlung: Unnötige Wrapper-Elemente reduzieren, Page-Builder-Output prüfen.
Im Browser wurden 196 Requests ausgelöst.
Empfehlung: Vor allem Tracking, Builder-Assets, Fonts und zusätzliche externe Dienste reduzieren oder bündeln.
Direkt im HTML wurden 80 CSS-Dateien und 29 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Empfehlung: Unnötige Assets reduzieren und Theme-/Plugin-Last prüfen.
Im HTML und in CSS wurden zusammen 581 Bildreferenzen erkannt.
Empfehlung: Bilder optimieren, lazy loading nutzen und unnötige Medien reduzieren.
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 5.78 MB.
Empfehlung: Bilder verkleinern, komprimieren und moderne Formate verwenden.
Echte Nutzerdaten (CrUX)
Basierend auf anonymen Chrome-Nutzerdaten der letzten 28 Tage · Nur Chrome-Nutzer · Kein Firefox/Safari
Wahrscheinlicher LCP-Textblock
Der größte sichtbare Inhalt scheint text- oder CSS-basiert zu sein und wird eher durch Serverantwort, CSS oder Fonts beeinflusst.
Für dieses LCP-Element wurde kein direktes Bild-Asset erkannt. Der sichtbare Hauptinhalt ist hier wahrscheinlich text- oder CSS-basiert.
Wichtigste Verursacher
Top Hosts nach Datenmenge
Größte Requests
Gesamt: 4.052,2 KB
Gesamt: 3.082,2 KB
Empfehlungen
Unnötige Skripte, Tracking und Frontend-Last durch Plugins sollten reduziert, verzögert geladen oder nur bei Bedarf eingebunden werden.
Beim echten Seitenaufbau werden viele einzelne Requests ausgelöst. Vor allem unnötige Nachladevorgänge, Drittanbieter und zusätzliche Frontend-Dateien sollten reduziert werden.
Große Bilder, fehlende moderne Formate und fehlendes Lazy Loading bieten hier einen guten Optimierungshebel.
www.zdfheute.de erzeugt mobil rund 970.0 KB mehr Datenmenge als auf Desktop.
Empfehlung: Diesen Host und seine mobil geladenen Assets gezielt prüfen und reduzieren.
Der mobile LCP liegt rund 1256 ms über dem Desktop-Wert.
Empfehlung: Mobilen Seitenaufbau, Bildgrößen, CSS und Drittanbieter gesondert prüfen.
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 273 ms blockiert (Total Blocking Time).
Empfehlung: JavaScript-Last reduzieren, schwere Skripte verzögert laden und Long Tasks aufteilen.
www.zdfheute.de – mobil 970.0 KB mehr Datenmenge
Host: www.zdfheute.de
https://www.zdfheute.de/ – 445.4 KB
Host: www.zdfheute.de
https://www.zdfheute.de/
Mobil auffälligere Hosts
www.zdfheute.de
Mobil 4.497,6 KB · Desktop 3.527,6 KB · Differenz +970,0 KB
Einfach erklärt
Diese Kurztexte ordnen die wichtigsten Messwerte in verständlicher Sprache ein.
Der Server antwortet schnell.
Warum wichtig: TTFB steht für “Time to First Byte”. Gemeint ist die Zeit bis der Server die ersten Daten zurückliefert.
Technischer Wert: 84 ms
Die Seite wird komprimiert ausgeliefert. Dadurch müssen weniger Daten übertragen werden.
Warum wichtig: Komprimierung reduziert die Größe von HTML, CSS und JavaScript bei der Übertragung.
Technischer Wert: Content-Encoding: gzip
Es wurden keine klaren langlebigen Cache-Regeln erkannt.
Warum wichtig: Browser-Caching verhindert, dass unveränderte Dateien immer wieder neu geladen werden müssen.
Technischer Wert: HTML: max-age=0, no-cache, private, CSS: Teilweise cachebar, JS: Kaum cachebar, Bilder: Gut cachebar, Fonts: unbekannt
Es wurden 581 Bildquellen erkannt. Davon nutzen 286 Lazy Loading und 0 moderne Formate wie WebP oder AVIF.
Warum wichtig: Bilder sind oft der größte Performance-Faktor. Lazy Loading und moderne Formate helfen besonders stark.
Technischer Wert: JPG: 15, gemessenes Bildgewicht: 5.78 MB
Im direkt ausgelieferten HTML wurden 29 externe JavaScript-Dateien erkannt. Weitere Skripte können erst beim echten Seitenaufbau durch Optimierungs- oder Lazy-Load-Mechanismen geladen werden.
Warum wichtig: Viele oder große JavaScript-Dateien können den Aufbau und die Interaktivität einer Seite verzögern.
Technischer Wert: 29 externe Dateien, 0 Data-URI-Skripte, 218.7 KB
Es wurden 3 Font-Dateien erkannt. Zusätzlich wurden 0 externe Font-Dienste (z. B. Google Fonts) eingebunden.
Warum wichtig: Viele oder große Webfonts erhöhen die Ladezeit und können sichtbare Layout-Verzögerungen verursachen.
Technischer Wert: 3 Font-Dateien, 0 Externe Font-Dienste, Gruppen: keine gruppierten Fonts erkannt, gemessenes Font-Gewicht: 0 B
Es wurden 80 direkte CSS-Dateien und 10 zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt.
Warum wichtig: Viele Stylesheets oder importierte CSS-Dateien erhöhen die Anzahl der geladenen Ressourcen.
Technischer Wert: Direkte CSS-Dateien: 80, zusätzliche Abhängigkeiten: 10, geschätztes CSS-Gewicht: 22.6 KB
Keine externen Abhängigkeiten erkannt – gut für Ladezeit und Datenschutz.
Warum wichtig: Jede zusätzliche externe Domain erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit beeinflussen.
Technischer Wert: 0 externe Hosts
Die ersten sichtbaren Inhalte erscheinen nach rund 512 ms (akzeptabel), der wichtigste sichtbare Inhalt nach rund 2256 ms. Der Wert ist noch im grünen Bereich, aber verbesserungswürdig.
Warum wichtig: Diese Werte beschreiben, wann Nutzer erste und wichtigste Inhalte tatsächlich sehen.
Technischer Wert: FCP: 512 ms, LCP: 2256 ms
Die Layout-Stabilität ist gut. Der gemessene CLS-Wert liegt bei 0.
Warum wichtig: CLS beschreibt, ob sich Inhalte beim Laden sichtbar verschieben.
Technischer Wert: CLS: 0
Beim echten Seitenaufbau werden sehr viele Requests und spürbar viel Datenvolumen geladen. Gemessen wurden 196 Requests mit rund 4.39 MB.
Warum wichtig: Dieser Wert zeigt die tatsächliche Laufzeit-Last im Browser und nicht nur statische HTML-Hinweise.
Technischer Wert: 196 Requests, 4.39 MB
Score-Breakdown
Speed
Cache-Qualität je Asset-Typ
Extern geladene Dienste im Browser
Diese Dienste wurden beim echten Seitenaufbau im Browser tatsächlich kontaktiert.
3 Requests · 0,0 KB
www.zdf.de, ngp.zdf.de, cmp2.zdf.de
Statisch erkannte externe Hosts
Diese Hosts wurden direkt in HTML oder CSS erkannt. Nicht jeder davon muss beim echten Seitenaufbau tatsächlich geladen worden sein.
Größte Requests beim echten Seitenaufbau
Diese Liste zeigt die größten Requests aus dem echten Browser-Lauf und hilft dabei, auffällige Dateien und Hosts schneller zu erkennen.
Technische Messwerte
Messbedingungen
Verbindungs-Timing (TTFB: 84 ms)
Aufgaben die den Browser-Hauptthread blockiert haben.
Details zu einzelnen Messwerten
Vertiefende Einzelwerte zu Assets, Bildern, Fonts, CSS und JavaScript. Die wichtigsten Gruppen sind unten thematisch gebündelt.
Diese Liste zeigt die größten gemessenen Dateien aus der Asset-Prüfung.
Diese Zahl zeigt erkannte Hinweise im HTML. Sie ist kein perfekter Beweis für echtes Lazy Loading aller Bilder.
Es werden nur die ersten 20 Einträge angezeigt.
Erkannte Font-Dateien: 3, Externe Font-Dienste: 0. Externe Font-Dienste sind z. B. Google Fonts oder Adobe Typekit, aus denen erst später konkrete Font-Dateien geladen werden.
Das sind Stylesheets, die innerhalb anderer CSS-Dateien über @import referenziert wurden.
Das sind die im direkt ausgelieferten HTML erkannten externen Skriptquellen. Dynamisch nachgeladene Skripte sind darin nicht vollständig enthalten.
WordPress-Erkennung
Optimierungspotenzial
Diese Punkte sind nicht kritisch, können aber die Performance, Stabilität oder Klarheit des Seitenaufbaus verbessern.
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Empfehlung: Cache-Control-Header für statische Dateien sauber setzen.
12 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Empfehlung: Statische Dateien mit langfristigen Cache-Control-Werten ausliefern.
putins-atomare-falle-frontal-inside-100~640x720 umfasst rund 755.1 KB.
Empfehlung: Dieses Bild gezielt verkleinern, komprimieren und in modernerem Format ausliefern.
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Empfehlung: Nach Möglichkeit WebP oder AVIF für Bilder verwenden.
4 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).
Empfehlung: font-display: swap oder optional in @font-face-Regeln ergänzen.
Die Seite lädt von 3 externen Hosts, nutzt aber weder preconnect noch dns-prefetch.
Empfehlung: Für die wichtigsten externen Hosts preconnect oder dns-prefetch im HTML-Head setzen.
Bereits gut umgesetzt
Diese Punkte sind im aktuellen Scan bereits positiv aufgefallen.
Die Serverantwort liegt bei rund 84 ms.
Erkannte Komprimierung: gzip.
Die Website ist per HTTPS erreichbar.
Die Website wird über HTTP/2 ausgeliefert.
Die Website ist per IPv6 erreichbar.
Zusätzliche Hinweise
Ergänzende Hinweise aus dem Scan, die für Einordnung und technische Bewertung nützlich sein können.
In CSS wurden 10 weitere Stylesheet-Abhängigkeiten erkannt.
Über CSS wurden 3 zusätzliche Font-Dateien erkannt.
Im HTML und in den Asset-Pfaden wurden keine klaren WordPress-Hinweise gefunden.
Waterfall
Detaillierter Request-Waterfall aus dem Browser-Lauf.
Rohdaten
Vollständige Scan-Daten als maschinenlesbare JSON-Datei oder tabellarischer Export.