Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)

94 turbometrics.de

10.04.2026 15:36 Uhr · 🇩🇪 Nürnberg

vs. 0

Scan B (Vergleich)

turbometrics.de 94

10.04.2026 15:40 Uhr · 🇩🇪 Nürnberg

Scores

Kategorie	Scan A	Scan B
Gesamt	94	94
Speed	100	100
Bilder	93	93
Caching	79	79
WordPress	100	100
Technik	100	100

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik	Scan A	Änderung	Scan B
TTFB i	299 ms	+185 ms	114 ms
FCP i	232 ms	≈ 0	228 ms
LCP i	232 ms	≈ 0	228 ms
CLS i	0	≈ 0	0
TBT i	16 ms	≈ 0	11 ms
Requests i	10	≈ 0	10
Datenmenge i	45,6 KB	≈ 0	45,6 KB

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Phase	Scan A	Änderung	Scan B
DNS	4 ms	≈ 0	8 ms
TCP-Verbindung	16 ms	≈ 0	11 ms
TTFB	172 ms	≈ 0	168 ms
Übertragung	4 ms	≈ 0	4 ms
DOM geladen	306 ms	+47 ms	259 ms
Seite geladen	308 ms	+45 ms	263 ms

Phase	Scan A	Änderung	Scan B
DNS	10 ms	≈ 0	8 ms
TCP-Verbindung	14 ms	≈ 0	10 ms
TTFB	118 ms	≈ 0	135 ms
Übertragung	2 ms	≈ 0	8 ms
DOM geladen	221 ms	≈ 0	236 ms
Seite geladen	223 ms	≈ 0	238 ms

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Browser-Caching ist nicht optimal

Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar

Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt

Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A	Bezeichnung	Scan B
Bilder
−3 P.	Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden)	−3 P.
−4 P.	Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt)	−4 P.
Caching
−12 P.	Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt)	−12 P.
−5 P.	Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private)	−5 P.
−4 P.	Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt)	−4 P.