01KNVCBYQV3K3SA2BKENWVAXD1
Screenshot der geprüften Website
Gesamtbewertung
Die Website weist vermeidbare Performance-Bremsen auf. Die Server- und Ladegeschwindigkeit ist dabei das größte Problem.
Browser-Laufzeitmessung
Diese Werte stammen aus dem echten Seitenaufbau im Browser und zeigen die Unterschiede zwischen Desktop und Mobil.
Google PageSpeed Score
Synthetische Messung von Google Lighthouse — unabhängig vom turbometrics-Score gemessen.
Google erkennt Optimierungspotenzial bei dieser Seite. · Abgerufen am 10. April 2026, 11:43 Uhr
Sofort angehen
FCP ca. 2892 ms
First Contentful Paint ca. 2892 ms
Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt
Wahrscheinlicher LCP-Textblock
Der größte sichtbare Inhalt scheint text- oder CSS-basiert zu sein und wird eher durch Serverantwort, CSS oder Fonts beeinflusst.
Für dieses LCP-Element wurde kein direktes Bild-Asset erkannt. Der sichtbare Hauptinhalt ist hier wahrscheinlich text- oder CSS-basiert.
Wichtigste Verursacher
Top Hosts nach Datenmenge
Größte Requests
Gesamt: 478,1 KB
Gesamt: 478,1 KB
Empfehlungen
Unnötige Skripte, Tracking und Frontend-Last durch Plugins sollten reduziert, verzögert geladen oder nur bei Bedarf eingebunden werden.
Beim echten Seitenaufbau werden viele einzelne Requests ausgelöst. Vor allem unnötige Nachladevorgänge, Drittanbieter und zusätzliche Frontend-Dateien sollten reduziert werden.
Statische Dateien sollten klare und langlebige Cache-Control-Werte erhalten, damit Wiederholungsaufrufe schneller werden.
Für das LCP-Element wurde kein direktes Bild-Asset erkannt. Die Verzögerung hängt hier eher mit Serverantwort, CSS oder Fonts zusammen.
Empfehlung: TTFB, kritisches CSS, Webfonts und Above-the-fold-Struktur gesondert prüfen.
Der First Contentful Paint liegt bei rund 2892 ms.
Empfehlung: Frühe Render-Blocker, Serverantwort und kritische Assets prüfen.
Der Largest Contentful Paint liegt bei rund 2892 ms.
Empfehlung: Hero-Bild, CSS, Serverantwort und JavaScript-Last optimieren.
Kein direktes Bild-Asset erkannt. LCP wird hier wahrscheinlich durch TTFB, CSS oder Fonts beeinflusst.
Qk6JyOW2.js – 179.4 KB
Datei: Qk6JyOW2.js · Host: mealie.hereto.cyou
https://mealie.hereto.cyou/_nuxt/Qk6JyOW2.js
Largest Contentful Paint ca. 2892 ms
Einfach erklärt
Diese Kurztexte ordnen die wichtigsten Messwerte in verständlicher Sprache ein.
Der Server antwortet schnell.
Warum wichtig: TTFB steht für “Time to First Byte”. Gemeint ist die Zeit bis der Server die ersten Daten zurückliefert.
Technischer Wert: 64 ms
Die Seite wird komprimiert ausgeliefert. Dadurch müssen weniger Daten übertragen werden.
Warum wichtig: Komprimierung reduziert die Größe von HTML, CSS und JavaScript bei der Übertragung.
Technischer Wert: Content-Encoding: gzip
Es wurden keine klaren langlebigen Cache-Regeln erkannt.
Warum wichtig: Browser-Caching verhindert, dass unveränderte Dateien immer wieder neu geladen werden müssen.
Technischer Wert: HTML: kein klarer Wert, CSS: Kaum cachebar, JS: Kaum cachebar, Bilder: unbekannt, Fonts: Kaum cachebar
Es wurden 0 Bildquellen erkannt. Davon nutzen 0 Lazy Loading und 0 moderne Formate wie WebP oder AVIF.
Warum wichtig: Bilder sind oft der größte Performance-Faktor. Lazy Loading und moderne Formate helfen besonders stark.
Technischer Wert: keine Detailtypen erkannt, gemessenes Bildgewicht: 0 B
Im direkt ausgelieferten HTML wurden 1 externe JavaScript-Dateien erkannt. Weitere Skripte können erst beim echten Seitenaufbau durch Optimierungs- oder Lazy-Load-Mechanismen geladen werden.
Warum wichtig: Viele oder große JavaScript-Dateien können den Aufbau und die Interaktivität einer Seite verzögern.
Technischer Wert: 1 externe Dateien, 0 Data-URI-Skripte, 500.1 KB
Es wurden 36 Font-Dateien erkannt. Zusätzlich wurden 0 Font-Stylesheets gefunden.
Warum wichtig: Viele oder große Webfonts erhöhen die Ladezeit und können sichtbare Layout-Verzögerungen verursachen.
Technischer Wert: 36 Font-Dateien, 0 Font-Stylesheets, Gruppen: 1ZTlEDqU4DtwDJiND8f6qaugUpa0RIDvQl-v7iM6l54-puGEU8aCksQCddjfyj7hZkc63sCf9x9UaWPyl_fXFiY (1), 1ZTlEDqU4DtwDJiND8f6qaugUpa0RIDvQl-v7iM6l54-Wtnuh7mqN5AqwaATJxBXsO_KTAY5SgxbcXUo3NwAz48 (1), 1ZTlEDqU4DtwDJiND8f6qaugUpa0RIDvQl-v7iM6l54-30TfRBE9q1it0IPjVCh_Bx2ewv--lN9ErANa80bGgqI (1), gemessenes Font-Gewicht: 514.7 KB
Es wurden 1 direkte CSS-Dateien und 1 zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt.
Warum wichtig: Viele Stylesheets oder importierte CSS-Dateien erhöhen die Anzahl der geladenen Ressourcen.
Technischer Wert: Direkte CSS-Dateien: 1, zusätzliche Abhängigkeiten: 1, geschätztes CSS-Gewicht: 257.8 KB
Keine externen Abhängigkeiten erkannt – gut für Ladezeit und Datenschutz.
Warum wichtig: Jede zusätzliche externe Domain erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit beeinflussen.
Technischer Wert: 0 externe Hosts
Die ersten sichtbaren Inhalte erscheinen nach rund 2892 ms (spürbar verzögert), der wichtigste sichtbare Inhalt nach rund 2892 ms. Der sichtbare Seitenaufbau ist damit spürbar verzögert.
Warum wichtig: Diese Werte beschreiben, wann Nutzer erste und wichtigste Inhalte tatsächlich sehen.
Technischer Wert: FCP: 2892 ms, LCP: 2892 ms
Die Layout-Stabilität ist gut. Der gemessene CLS-Wert liegt bei 0.
Warum wichtig: CLS beschreibt, ob sich Inhalte beim Laden sichtbar verschieben.
Technischer Wert: CLS: 0
Beim echten Seitenaufbau werden relativ viele Requests geladen. Gemessen wurden 75 Requests mit rund 491.7 KB.
Warum wichtig: Dieser Wert zeigt die tatsächliche Laufzeit-Last im Browser und nicht nur statische HTML-Hinweise.
Technischer Wert: 75 Requests, 491.7 KB
Score-Breakdown
Speed
Cache-Qualität je Asset-Typ
Größte Requests beim echten Seitenaufbau
Diese Liste zeigt die größten Requests aus dem echten Browser-Lauf und hilft dabei, auffällige Dateien und Hosts schneller zu erkennen.
Technische Messwerte
Messbedingungen
Erhöhte Latenz zum Remote-Host — Messung könnte beeinflusst sein.
Aufgaben die den Browser-Hauptthread blockiert haben.
Details zu einzelnen Messwerten
Vertiefende Einzelwerte zu Assets, Bildern, Fonts, CSS und JavaScript. Die wichtigsten Gruppen sind unten thematisch gebündelt.
Diese Liste zeigt die größten gemessenen Dateien aus der Asset-Prüfung.
Erkannte Font-Dateien: 36, Externe Font-Dienste: 0. Externe Font-Dienste sind z. B. Google Fonts oder Adobe Typekit, aus denen erst später konkrete Font-Dateien geladen werden.
Das sind Stylesheets, die innerhalb anderer CSS-Dateien über @import referenziert wurden.
Das sind die im direkt ausgelieferten HTML erkannten externen Skriptquellen. Dynamisch nachgeladene Skripte sind darin nicht vollständig enthalten.
WordPress-Erkennung
Optimierungspotenzial
Diese Punkte sind nicht kritisch, können aber die Performance, Stabilität oder Klarheit des Seitenaufbaus verbessern.
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 316 ms blockiert (Total Blocking Time).
Empfehlung: JavaScript-Last reduzieren, schwere Skripte verzögert laden und Long Tasks aufteilen.
Im Browser wurden 75 Requests ausgelöst.
Empfehlung: Vor allem Tracking, Builder-Assets, Fonts und zusätzliche externe Dienste reduzieren oder bündeln.
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Empfehlung: Cache-Control-Header für statische Dateien sauber setzen.
12 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Empfehlung: Statische Dateien mit langfristigen Cache-Control-Werten ausliefern.
Die statisch erkannten JavaScript-Dateien umfassen zusammen rund 500.1 KB.
Empfehlung: Schwere oder unnötige Skripte reduzieren und nur bei Bedarf laden.
Es wurden 36 Font-Dateien mit rund 514.7 KB erkannt.
Empfehlung: Weniger Schriftschnitte laden und Fonts möglichst effizient ausliefern.
1ZTlEDqU4DtwDJiND8f6qaugUpa0RIDvQl-v7iM6l54-puGEU8aCksQCddjfyj7hZkc63sCf9x9UaWPyl_fXFiY.woff, 1ZTlEDqU4DtwDJiND8f6qaugUpa0RIDvQl-v7iM6l54-Wtnuh7mqN5AqwaATJxBXsO_KTAY5SgxbcXUo3NwAz48.woff, 1ZTlEDqU4DtwDJiND8f6qaugUpa0RIDvQl-v7iM6l54-30TfRBE9q1it0IPjVCh_Bx2ewv--lN9ErANa80bGgqI.woff – Veraltete Formate (TTF/EOT) sollten durch WOFF2 ersetzt werden.
Empfehlung: Font als WOFF2 konvertieren und ausliefern. WOFF2 ist ~30% kleiner und wird von allen modernen Browsern unterstützt.
37 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).
Empfehlung: font-display: swap oder optional in @font-face-Regeln ergänzen.
Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.
Empfehlung: Grundlegende HTML- und SEO-Basisangaben vervollständigen.
Bereits gut umgesetzt
Diese Punkte sind im aktuellen Scan bereits positiv aufgefallen.
Die Serverantwort liegt bei rund 64 ms.
Erkannte Komprimierung: gzip.
Die Website ist per HTTPS erreichbar.
Die Website wird über HTTP/2 ausgeliefert.
Die Website kündigt HTTP/3 per Alt-Svc-Header an.
Die Website ist per IPv6 erreichbar.
Zusätzliche Hinweise
Ergänzende Hinweise aus dem Scan, die für Einordnung und technische Bewertung nützlich sein können.
In CSS wurden 1 weitere Stylesheet-Abhängigkeiten erkannt.
Über CSS wurden 36 zusätzliche Font-Dateien erkannt.
Im HTML und in den Asset-Pfaden wurden keine klaren WordPress-Hinweise gefunden.
Waterfall
Detaillierter Request-Waterfall aus dem Browser-Lauf.
Rohdaten
Vollständige Scan-Daten als maschinenlesbare JSON-Datei oder tabellarischer Export.