01KNPAHCFX75138GRYKB2QK5YF
Screenshot der geprüften Website
Gesamtbewertung
Die Website hat mehrere klare Performance-Bremsen, die den Seitenaufbau spürbar verlangsamen. Die Server- und Ladegeschwindigkeit ist dabei das größte Problem.
Browser-Laufzeitmessung
Diese Werte stammen aus dem echten Seitenaufbau im Browser und zeigen die Unterschiede zwischen Desktop und Mobil.
LCP mobil: 6928 ms · Desktop: 3200 ms.
Sofort angehen
Serverantwort ca. 1214 ms
Total Blocking Time ca. 1704 ms
V8Full.mp4 – 40.04 MB
Datei: V8Full.mp4 · Host: v8werk.de
https://v8werk.de/wp-content/uploads/2025/09/V8Full.mp4
01-Startseite-CorvetteTest233-scaled-c4a39cd2.webp – 581.4 KB
Datei: 01-Startseite-CorvetteTest233-scaled-c4a39cd2.webp · Host: v8werk.de
https://v8werk.de/wp-content/themes/yootheme/cache/c4/01-Startseite-CorvetteTest233-scaled-c4a39cd2.webp
Largest Contentful Paint ca. 6928 ms
359 Bildquellen
01-Startseite-CorvetteTest233-scaled-c4a39cd2.webp umfasst rund 581.4 KB.
Empfehlung: Hero- und Above-the-fold-Bilder verkleinern und modern komprimieren.
Der Largest Contentful Paint liegt bei rund 6928 ms.
Empfehlung: Hero-Bild, CSS, Serverantwort und JavaScript-Last optimieren.
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 1704 ms blockiert (Total Blocking Time).
Empfehlung: JavaScript-Last reduzieren, schwere Skripte verzögert laden und Long Tasks aufteilen.
9 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Empfehlung: Scripts mit async oder defer Attribut laden wo möglich.
Die Serverantwort liegt bei rund 1214 ms. Das bremst den Seitenaufbau sehr früh.
Empfehlung: Full Page Cache, Hosting-Performance und WordPress-Backend prüfen.
Im HTML und in CSS wurden zusammen 359 Bildreferenzen erkannt.
Empfehlung: Bilder optimieren, lazy loading nutzen und unnötige Medien reduzieren.
Wahrscheinlicher LCP-Kandidat
Der größte sichtbare Inhalt wurde als wahrscheinlicher LCP-Kandidat erkannt.
Wichtigste Verursacher
Top Hosts nach Datenmenge
Größte Requests
Gesamt: 17.565,2 KB
Gesamt: 16.494,7 KB
Empfehlungen
Ein Full Page Cache, ein schnelleres Backend und weniger serverseitige Last bringen hier wahrscheinlich den größten Effekt.
Unnötige Skripte, Tracking und Frontend-Last durch Plugins sollten reduziert, verzögert geladen oder nur bei Bedarf eingebunden werden.
Der LCP-Wert ist erhöht. Vor allem Hero-Bild, kritisches CSS, Serverantwort und frühe JavaScript-Last sollten geprüft werden.
V8Full.mp4 umfasst rund 40.04 MB.
Empfehlung: Hero-Element, Above-the-fold-Bilder oder sichtbare Hauptinhalte gezielt verkleinern und modern komprimieren.
v8werk.de erzeugt mobil rund 1.72 MB mehr Datenmenge als auf Desktop.
Empfehlung: Diesen Host und seine mobil geladenen Assets gezielt prüfen und reduzieren.
cdn.ldnfrpl.com verursacht rund 174.5 KB bei 1 Requests.
Empfehlung: Drittanbieter-Last reduzieren, bündeln oder später laden.
Mobil auffälligere Hosts
v8werk.de
Mobil 83.127,9 KB · Desktop 81.362,8 KB · Differenz +1.765,1 KB
Einfach erklärt
Diese Kurztexte ordnen die wichtigsten Messwerte in verständlicher Sprache ein.
Der Server antwortet langsam und bremst den Seitenaufbau früh aus.
Warum wichtig: TTFB steht für “Time to First Byte”. Gemeint ist die Zeit bis der Server die ersten Daten zurückliefert.
Technischer Wert: 1214 ms
Die Seite wird komprimiert ausgeliefert. Dadurch müssen weniger Daten übertragen werden.
Warum wichtig: Komprimierung reduziert die Größe von HTML, CSS und JavaScript bei der Übertragung.
Technischer Wert: Content-Encoding: gzip
Es wurden keine klaren langlebigen Cache-Regeln erkannt.
Warum wichtig: Browser-Caching verhindert, dass unveränderte Dateien immer wieder neu geladen werden müssen.
Technischer Wert: HTML: max-age=0, CSS: Gut cachebar, JS: Gut cachebar, Bilder: Gut cachebar, Fonts: Gut cachebar
Es wurden 359 Bildquellen erkannt. Davon nutzen 204 Lazy Loading und 267 moderne Formate wie WebP oder AVIF.
Warum wichtig: Bilder sind oft der größte Performance-Faktor. Lazy Loading und moderne Formate helfen besonders stark.
Technischer Wert: JPG: 6, SVG: 7, PNG: 2, gemessenes Bildgewicht: 1.26 MB
Im direkt ausgelieferten HTML wurden 16 externe JavaScript-Dateien erkannt. Weitere Skripte können erst beim echten Seitenaufbau durch Optimierungs- oder Lazy-Load-Mechanismen geladen werden.
Warum wichtig: Viele oder große JavaScript-Dateien können den Aufbau und die Interaktivität einer Seite verzögern.
Technischer Wert: 16 externe Dateien, 0 Data-URI-Skripte, 135.3 KB
Es wurden 104 Font-Dateien erkannt. Zusätzlich wurden 0 Font-Stylesheets gefunden.
Warum wichtig: Viele oder große Webfonts erhöhen die Ladezeit und können sichtbare Layout-Verzögerungen verursachen.
Technischer Wert: 104 Font-Dateien, 0 Font-Stylesheets, Gruppen: barlowcondensed-45177edf (1), barlowcondensed-78f49c15 (1), barlowcondensed-da20c7f7 (1), gemessenes Font-Gewicht: 40.7 KB
Es wurden 7 direkte CSS-Dateien und 7 zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt.
Warum wichtig: Viele Stylesheets oder importierte CSS-Dateien erhöhen die Anzahl der geladenen Ressourcen.
Technischer Wert: Direkte CSS-Dateien: 7, zusätzliche Abhängigkeiten: 7, geschätztes CSS-Gewicht: 872.6 KB
Keine externen Abhängigkeiten erkannt – gut für Ladezeit und Datenschutz.
Warum wichtig: Jede zusätzliche externe Domain erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit beeinflussen.
Technischer Wert: 0 externe Hosts
Die ersten sichtbaren Inhalte erscheinen nach rund 2008 ms (spürbar verzögert), der wichtigste sichtbare Inhalt nach rund 6928 ms. Der sichtbare Seitenaufbau ist damit spürbar verzögert.
Warum wichtig: Diese Werte beschreiben, wann Nutzer erste und wichtigste Inhalte tatsächlich sehen.
Technischer Wert: FCP: 2008 ms, LCP: 6928 ms
Die Layout-Stabilität ist gut. Der gemessene CLS-Wert liegt bei 0.
Warum wichtig: CLS beschreibt, ob sich Inhalte beim Laden sichtbar verschieben.
Technischer Wert: CLS: 0
Beim echten Seitenaufbau werden sehr viele Requests und spürbar viel Datenvolumen geladen. Gemessen wurden 75 Requests mit rund 81.41 MB.
Warum wichtig: Dieser Wert zeigt die tatsächliche Laufzeit-Last im Browser und nicht nur statische HTML-Hinweise.
Technischer Wert: 75 Requests, 81.41 MB
Score-Breakdown
Speed
Cache-Qualität je Asset-Typ
Extern geladene Dienste im Browser
Diese Dienste wurden beim echten Seitenaufbau im Browser tatsächlich kontaktiert.
6 Requests · 235,4 KB
cdn.leadinfo.net, collector.leadinfo.net, cdn.ldnfrpl.com, api.leadinfo.com, collector4.leadinfo.net
Größte Requests beim echten Seitenaufbau
Diese Liste zeigt die größten Requests aus dem echten Browser-Lauf und hilft dabei, auffällige Dateien und Hosts schneller zu erkennen.
Technische Messwerte
Messbedingungen
Aufgaben die den Browser-Hauptthread blockiert haben.
Details zu einzelnen Messwerten
Vertiefende Einzelwerte zu Assets, Bildern, Fonts, CSS und JavaScript. Die wichtigsten Gruppen sind unten thematisch gebündelt.
Diese Liste zeigt die größten gemessenen Dateien aus der Asset-Prüfung.
Diese Zahl zeigt erkannte Hinweise im HTML. Sie ist kein perfekter Beweis für echtes Lazy Loading aller Bilder.
Es werden nur die ersten 20 Einträge angezeigt.
Das sind Bilddateien, die nicht direkt im HTML stehen, sondern in CSS über url(...) referenziert werden.
Erkannte Font-Dateien: 104, Externe Font-Dienste: 0. Externe Font-Dienste sind z. B. Google Fonts oder Adobe Typekit, aus denen erst später konkrete Font-Dateien geladen werden.
Es werden nur die ersten 40 Einträge angezeigt.
Das sind Stylesheets, die innerhalb anderer CSS-Dateien über @import referenziert wurden.
Das sind die im direkt ausgelieferten HTML erkannten externen Skriptquellen. Dynamisch nachgeladene Skripte sind darin nicht vollständig enthalten.
WordPress-Erkennung
Optimierungspotenzial
Diese Punkte sind nicht kritisch, können aber die Performance, Stabilität oder Klarheit des Seitenaufbaus verbessern.
Der mobile LCP liegt rund 3728 ms über dem Desktop-Wert.
Empfehlung: Mobilen Seitenaufbau, Bildgrößen, CSS und Drittanbieter gesondert prüfen.
Der First Contentful Paint liegt bei rund 2008 ms.
Empfehlung: Frühe Render-Blocker, Serverantwort und kritische Assets prüfen.
Die Seite enthält 1694 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
Empfehlung: Unnötige Wrapper-Elemente reduzieren, Page-Builder-Output prüfen.
Im Browser wurden 75 Requests ausgelöst.
Empfehlung: Vor allem Tracking, Builder-Assets, Fonts und zusätzliche externe Dienste reduzieren oder bündeln.
Beim echten Seitenaufbau wurden 5 externe Hosts kontaktiert.
Empfehlung: Externe Skripte und Drittanbieter-Verbindungen reduzieren oder bündeln.
Für ausgelieferte Inhalte wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Empfehlung: Cache-Control-Header für statische Dateien sauber setzen.
Direkt im HTML wurden 7 CSS-Dateien und 16 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Empfehlung: Unnötige Assets reduzieren und Theme-/Plugin-Last prüfen.
07_12-ef9b9367.jpeg umfasst rund 514.5 KB.
Empfehlung: Dieses Bild gezielt verkleinern, komprimieren und in modernerem Format ausliefern.
Es wurden 104 Font-Dateien mit rund 40.7 KB erkannt.
Empfehlung: Weniger Schriftschnitte laden und Fonts möglichst effizient ausliefern.
93 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).
Empfehlung: font-display: swap oder optional in @font-face-Regeln ergänzen.
Bereits gut umgesetzt
Diese Punkte sind im aktuellen Scan bereits positiv aufgefallen.
Erkannte Komprimierung: gzip.
Die Website ist per HTTPS erreichbar.
Die Website wird über HTTP/2 ausgeliefert.
Zusätzliche Hinweise
Ergänzende Hinweise aus dem Scan, die für Einordnung und technische Bewertung nützlich sein können.
In CSS wurden 7 weitere Stylesheet-Abhängigkeiten erkannt.
Über CSS wurden 104 zusätzliche Font-Dateien erkannt.
Die Seite nutzt WordPress, vermutlich mit gutenberg.
Erkanntes Theme: yootheme.
Erkannte Hinweise: woocommerce, yoast-seo.
Die Website ist nur per IPv4 erreichbar.
Waterfall
Detaillierter Request-Waterfall aus dem Browser-Lauf.
Rohdaten
Vollständige Scan-Daten als maschinenlesbare JSON-Datei oder tabellarischer Export.