01KNP7WV4986CY06V83HDK7XD2
Screenshot der geprüften Website
Gesamtbewertung
Die Website ist grundsätzlich solide. Gezielte Verbesserungen können den Score weiter heben. Vor allem die Ladegeschwindigkeit bietet Verbesserungspotenzial.
Browser-Laufzeitmessung
Diese Werte stammen aus dem echten Seitenaufbau im Browser und zeigen die Unterschiede zwischen Desktop und Mobil.
Sofort angehen
Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt
Total Blocking Time ca. 402 ms
Echte Nutzerdaten (CrUX)
Basierend auf anonymen Chrome-Nutzerdaten der letzten 28 Tage · Nur Chrome-Nutzer · Kein Firefox/Safari
Wahrscheinlicher LCP-Textblock
Der größte sichtbare Inhalt scheint text- oder CSS-basiert zu sein und wird eher durch Serverantwort, CSS oder Fonts beeinflusst.
Für dieses LCP-Element wurde kein direktes Bild-Asset erkannt. Der sichtbare Hauptinhalt ist hier wahrscheinlich text- oder CSS-basiert.
Wichtigste Verursacher
Top Hosts nach Datenmenge
Größte Requests
Gesamt: 12,0 KB
Gesamt: 12,0 KB
Empfehlungen
Unnötige Skripte, Tracking und Frontend-Last durch Plugins sollten reduziert, verzögert geladen oder nur bei Bedarf eingebunden werden.
Mehrere externe Hosts werden beim echten Seitenaufbau geladen. Das erhöht Abhängigkeiten, Verbindungsaufwand und bremst häufig den Seitenaufbau.
Statische Dateien sollten klare und langlebige Cache-Control-Werte erhalten, damit Wiederholungsaufrufe schneller werden.
cdn.prod.website-files.com verursacht rund 1.56 MB bei 14 Requests.
Empfehlung: Drittanbieter-Last reduzieren, bündeln oder später laden.
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 402 ms blockiert (Total Blocking Time).
Empfehlung: JavaScript-Last reduzieren, schwere Skripte verzögert laden und Long Tasks aufteilen.
11 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Empfehlung: Scripts mit async oder defer Attribut laden wo möglich.
ant-brand.schunk.f2efb3c5440a81cf.js – 338.8 KB
Datei: ant-brand.schunk.f2efb3c5440a81cf.js · Host: cdn.prod.website-files.com
https://cdn.prod.website-files.com/67ce28cfec624e2b733f8a52/js/ant-brand.schunk.f2efb3c5440a81cf.js
cdn.prod.website-files.com – 1.56 MB bei 14 Requests
Host: cdn.prod.website-files.com
ant-brand.schunk.f2efb3c5440a81cf.js – 338.8 KB
Datei: ant-brand.schunk.f2efb3c5440a81cf.js · Host: cdn.prod.website-files.com
https://cdn.prod.website-files.com/67ce28cfec624e2b733f8a52/js/ant-brand.schunk.f2efb3c5440a81cf.js
cdn.prod.website-files.com – 1.56 MB bei 14 Requests
Host: cdn.prod.website-files.com
Einfach erklärt
Diese Kurztexte ordnen die wichtigsten Messwerte in verständlicher Sprache ein.
Der Server antwortet schnell.
Warum wichtig: TTFB steht für “Time to First Byte”. Gemeint ist die Zeit bis der Server die ersten Daten zurückliefert.
Technischer Wert: 115 ms
Die Seite wird komprimiert ausgeliefert. Dadurch müssen weniger Daten übertragen werden.
Warum wichtig: Komprimierung reduziert die Größe von HTML, CSS und JavaScript bei der Übertragung.
Technischer Wert: Content-Encoding: br (Brotli)
Es wurden keine klaren langlebigen Cache-Regeln erkannt.
Warum wichtig: Browser-Caching verhindert, dass unveränderte Dateien immer wieder neu geladen werden müssen.
Technischer Wert: HTML: kein klarer Wert, CSS: Gut cachebar, JS: Kaum cachebar, Bilder: Kaum cachebar, Fonts: Gut cachebar
Es wurden 10 Bildquellen erkannt. Davon nutzen 2 Lazy Loading und 4 moderne Formate wie WebP oder AVIF.
Warum wichtig: Bilder sind oft der größte Performance-Faktor. Lazy Loading und moderne Formate helfen besonders stark.
Technischer Wert: WEBP: 4, SVG: 3, gemessenes Bildgewicht: 692.8 KB
Im direkt ausgelieferten HTML wurden 14 externe JavaScript-Dateien erkannt. Weitere Skripte können erst beim echten Seitenaufbau durch Optimierungs- oder Lazy-Load-Mechanismen geladen werden.
Warum wichtig: Viele oder große JavaScript-Dateien können den Aufbau und die Interaktivität einer Seite verzögern.
Technischer Wert: 14 externe Dateien, 0 Data-URI-Skripte, 477.5 KB
Es wurden 7 Font-Dateien erkannt. Zusätzlich wurden 0 Font-Stylesheets gefunden.
Warum wichtig: Viele oder große Webfonts erhöhen die Ladezeit und können sichtbare Layout-Verzögerungen verursachen.
Technischer Wert: 7 Font-Dateien, 0 Font-Stylesheets, Gruppen: 69971a1551eb6cda0d656e8a_AnthropicSerif-Roman-Web (1), 69971a15a9fb8c1107a3570e_AnthropicSerif-Italic-Web (1), 69971a016067bf14b9b8f48d_AnthropicSans-Italic-Web (1), gemessenes Font-Gewicht: 799.7 KB
Es wurden 1 direkte CSS-Dateien und 2 zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt.
Warum wichtig: Viele Stylesheets oder importierte CSS-Dateien erhöhen die Anzahl der geladenen Ressourcen.
Technischer Wert: Direkte CSS-Dateien: 1, zusätzliche Abhängigkeiten: 2, geschätztes CSS-Gewicht: 273.9 KB
Die Seite lädt Inhalte von 4 externen Hosts.
Warum wichtig: Jede zusätzliche externe Domain erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit beeinflussen.
Technischer Wert: other: 25 — cdn.prod.website-files.com, d3e54v103j8qbb.cloudfront.net, hubspotonwebflow.com, cdn.intellimize.co
Die ersten sichtbaren Inhalte erscheinen nach rund 1028 ms (verbesserungswürdig), der wichtigste sichtbare Inhalt nach rund 1028 ms. Das ist ein akzeptabler Wert.
Warum wichtig: Diese Werte beschreiben, wann Nutzer erste und wichtigste Inhalte tatsächlich sehen.
Technischer Wert: FCP: 1028 ms, LCP: 1028 ms
Die Layout-Stabilität ist gut. Der gemessene CLS-Wert liegt bei 0.
Warum wichtig: CLS beschreibt, ob sich Inhalte beim Laden sichtbar verschieben.
Technischer Wert: CLS: 0
Beim echten Seitenaufbau werden relativ viele Requests geladen. Gemessen wurden 26 Requests mit rund 2.12 MB.
Warum wichtig: Dieser Wert zeigt die tatsächliche Laufzeit-Last im Browser und nicht nur statische HTML-Hinweise.
Technischer Wert: 26 Requests, 2.12 MB
Score-Breakdown
Speed
Cache-Qualität je Asset-Typ
Wirkung externer Dienste
25 erkannte Assets
cdn.prod.website-files.com, d3e54v103j8qbb.cloudfront.net, hubspotonwebflow.com, cdn.intellimize.co
Externe Dienste erhöhen generell Abhängigkeiten und zusätzliche Verbindungen.
Extern geladene Dienste im Browser
Diese Dienste wurden beim echten Seitenaufbau im Browser tatsächlich kontaktiert.
21 Requests · 1.795,4 KB
cdn.prod.website-files.com, cdn.intellimize.co, hubspotonwebflow.com, 117895469.intellimizeio.com, api.intellimize.co, log.intellimize.co
1 Requests · 87,4 KB
d3e54v103j8qbb.cloudfront.net
Statisch erkannte externe Hosts
Diese Hosts wurden direkt in HTML oder CSS erkannt. Nicht jeder davon muss beim echten Seitenaufbau tatsächlich geladen worden sein.
Statisch erkannte externe Dienste nach Kategorien
Diese Einordnung basiert auf technisch erkannten Asset-Hosts und ergänzt die echte Browser-Laufzeitmessung.
25 erkannte Assets
cdn.prod.website-files.com, d3e54v103j8qbb.cloudfront.net, hubspotonwebflow.com, cdn.intellimize.co
Größte Requests beim echten Seitenaufbau
Diese Liste zeigt die größten Requests aus dem echten Browser-Lauf und hilft dabei, auffällige Dateien und Hosts schneller zu erkennen.
Technische Messwerte
Messbedingungen
Aufgaben die den Browser-Hauptthread blockiert haben.
Details zu einzelnen Messwerten
Vertiefende Einzelwerte zu Assets, Bildern, Fonts, CSS und JavaScript. Die wichtigsten Gruppen sind unten thematisch gebündelt.
Diese Liste zeigt die größten gemessenen Dateien aus der Asset-Prüfung.
Diese Zahl zeigt erkannte Hinweise im HTML. Sie ist kein perfekter Beweis für echtes Lazy Loading aller Bilder.
Das sind Bilddateien, die nicht direkt im HTML stehen, sondern in CSS über url(...) referenziert werden.
Erkannte Font-Dateien: 7, Externe Font-Dienste: 0. Externe Font-Dienste sind z. B. Google Fonts oder Adobe Typekit, aus denen erst später konkrete Font-Dateien geladen werden.
Das sind die im direkt ausgelieferten HTML erkannten externen Skriptquellen. Dynamisch nachgeladene Skripte sind darin nicht vollständig enthalten.
WordPress-Erkennung
Optimierungspotenzial
Diese Punkte sind nicht kritisch, können aber die Performance, Stabilität oder Klarheit des Seitenaufbaus verbessern.
Beim echten Seitenaufbau wurden 7 externe Hosts kontaktiert.
Empfehlung: Externe Skripte und Drittanbieter-Verbindungen reduzieren oder bündeln.
Für ausgelieferte Inhalte wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Empfehlung: Cache-Control-Header für statische Dateien sauber setzen.
16 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Empfehlung: Statische Dateien mit langfristigen Cache-Control-Werten ausliefern.
Direkt im HTML wurden 1 CSS-Dateien und 14 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Empfehlung: Unnötige Assets reduzieren und Theme-/Plugin-Last prüfen.
Die statisch erkannten JavaScript-Dateien umfassen zusammen rund 477.5 KB.
Empfehlung: Schwere oder unnötige Skripte reduzieren und nur bei Bedarf laden.
Es wurden 7 Font-Dateien mit rund 799.7 KB erkannt.
Empfehlung: Weniger Schriftschnitte laden und Fonts möglichst effizient ausliefern.
8 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).
Empfehlung: font-display: swap oder optional in @font-face-Regeln ergänzen.
Bereits gut umgesetzt
Diese Punkte sind im aktuellen Scan bereits positiv aufgefallen.
Die Serverantwort liegt bei rund 115 ms.
Erkannte Komprimierung: br.
Preconnect: 3, DNS-Prefetch: 0, Prefetch: 0.
Die Website ist per HTTPS erreichbar.
Die Website wird über HTTP/2 ausgeliefert.
Die Website kündigt HTTP/3 per Alt-Svc-Header an.
Die Website ist per IPv6 erreichbar.
Zusätzliche Hinweise
Ergänzende Hinweise aus dem Scan, die für Einordnung und technische Bewertung nützlich sein können.
In CSS wurden 2 weitere Stylesheet-Abhängigkeiten erkannt.
Über CSS wurden 7 zusätzliche Font-Dateien erkannt.
Im HTML und in den Asset-Pfaden wurden keine klaren WordPress-Hinweise gefunden.
Waterfall
Detaillierter Request-Waterfall aus dem Browser-Lauf.
Rohdaten
Vollständige Scan-Daten als maschinenlesbare JSON-Datei oder tabellarischer Export.