Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)

95 turbometrics.de

04.04.2026 20:04 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

vs. +1

Scan B (Vergleich)

turbometrics.de 94

10.04.2026 15:36 Uhr · 🇩🇪 Nürnberg

Scores

Kategorie	Scan A	Änderung	Scan B
Gesamt	95	+1	94
Speed	100	0	100
Bilder	93	0	93
Caching	79	0	79
WordPress	100	0	100
Technik	100	0	100

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik	Scan A	Änderung	Scan B
TTFB i	312 ms	≈ 0	299 ms
FCP i	272 ms	≈ 0	232 ms
LCP i	272 ms	≈ 0	232 ms
CLS i	0	≈ 0	0
TBT i	153 ms	+137 ms	16 ms
Requests i	9	≈ 0	10
Datenmenge i	194,4 KB	+148,8 KB	45,6 KB

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Phase	Scan A	Änderung	Scan B
DNS	22 ms	≈ 0	4 ms
TCP-Verbindung	29 ms	≈ 0	16 ms
TTFB	182 ms	≈ 0	172 ms
Übertragung	2 ms	≈ 0	4 ms
DOM geladen	275 ms	-31 ms	306 ms
Seite geladen	276 ms	-32 ms	308 ms

Phase	Scan A	Änderung	Scan B
DNS	8 ms	≈ 0	10 ms
TCP-Verbindung	16 ms	≈ 0	14 ms
TTFB	134 ms	≈ 0	118 ms
Übertragung	2 ms	≈ 0	2 ms
DOM geladen	285 ms	+64 ms	221 ms
Seite geladen	294 ms	+71 ms	223 ms

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Browser-Caching ist nicht optimal

Für ausgelieferte Inhalte wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar

Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt

Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A	Bezeichnung	Scan B
Bilder
−3 P.	Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden)	−3 P.
−4 P.	Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt)	−4 P.
Caching
−12 P.	Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt)	−12 P.
−5 P.	Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private)	−5 P.
−4 P.	Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt)	−4 P.