← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
90 turbometrics.de
01.04.2026 19:38 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -1
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
17.07.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 19:38 90
304 ms
908 ms
1.2 s
Scan B 00:00 91
304 ms
FCP
908 ms
1.2 s
Fertig
FCP
372 ms vs. 332 ms +40 ms
LCP
372 ms vs. 332 ms +40 ms
Fertig
- vs. 1.160 ms
Score
90 vs. 91 -1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 90 -1 91
Speed 90 -2 92
Bilder 93 0 93
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 90 -10 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 137 ms -394 ms 531 ms
FCP i 372 ms ≈ 0 332 ms
LCP i 372 ms ≈ 0 332 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 300 ms +205 ms 95 ms
Requests i 9 ≈ 0 10
Datenmenge i 186,4 KB +139,5 KB 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS — -25 ms 25 ms
TCP-Verbindung 10 ms ≈ 0 22 ms
TTFB 149 ms ≈ 0 139 ms
Übertragung 3 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 348 ms +23 ms 325 ms
Seite geladen 357 ms +28 ms 329 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 22 ms ≈ 0 8 ms
TCP-Verbindung 27 ms ≈ 0 27 ms
TTFB 134 ms ≈ 0 130 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 386 ms +32 ms 354 ms
Seite geladen 390 ms +30 ms 360 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 300 ms blockiert (Total Blocking Time).

Behoben seit Scan B (1)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 531 ms.

Unverändert (3)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für ausgelieferte Inhalte wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 300 ms) —
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 531 ms) −8 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
Technik
−5 P. Canonical fehlt (Kein Canonical-Link) —
−5 P. Meta Description fehlt (Keine Meta Description) —