← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
85 verenaleister.de
30.03.2026 21:52 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -4
Scan B (Vergleich)
verenaleister.de 89
30.03.2026 17:52 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Screenshot-Vergleich

Schieberegler ziehen um Vorher (Scan B) und Nachher (Scan A) zu vergleichen.

Vorher Desktop
Nachher Desktop
Vorher Nachher

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 85 -4 89
Speed 80 -10 90
Bilder 83 0 83
Caching 86 0 86
WordPress 96 0 96
Technik 95 0 95

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 56 ms ≈ 0 24 ms
FCP i 764 ms +312 ms 452 ms
LCP i 1.092 ms +556 ms 536 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 201 ms +60 ms 141 ms
Requests i 20 ≈ 0 20
Datenmenge i 10.219,1 KB ≈ 0 10.219,1 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 1 ms ≈ 0 1 ms
TCP-Verbindung 9 ms ≈ 0 4 ms
TTFB 37 ms +28 ms 9 ms
Übertragung 3 ms ≈ 0 2 ms
DOM geladen 445 ms +390 ms 55 ms
Seite geladen 597 ms +199 ms 398 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 10 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 21 ms ≈ 0 5 ms
TTFB 46 ms +32 ms 14 ms
Übertragung 5 ms ≈ 0 2 ms
DOM geladen 426 ms +332 ms 94 ms
Seite geladen 712 ms +302 ms 410 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 201 ms blockiert (Total Blocking Time).
Font wird in veraltetem Format ausgeliefert
Big-Caslon-Medium.ttf – TTF/EOT ist größer als WOFF2 und sollte ersetzt werden.

Unverändert (6)

Ein großes Bild fällt beim echten Seitenaufbau auf
painted-solid-concrete-wall-textured-backdrop-scaled.jpg umfasst rund 689.0 KB.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für ausgelieferte Inhalte wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 34 Bildreferenzen erkannt.
Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 3.11 MB.
Ein einzelnes Bild ist auffällig groß
Verena-Leister7-scaled.jpeg umfasst rund 692.6 KB.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 201 ms) —
−10 P. Runtime-Gewicht hoch (9.98 MB) −10 P.
Bilder
−3 P. Mehrere Bilder (34 Bildquellen) −3 P.
−7 P. Bildgewicht hoch (3.11 MB) −7 P.
−3 P. Ein sehr großes Bild (Verena-Leister7-scaled.jpeg – 692.6 KB) −3 P.
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
WordPress
−4 P. Builder erkannt (elementor) −4 P.
Technik
−5 P. Meta Description fehlt (Keine Meta Description) −5 P.