← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
91 turbopress.de
29.03.2026 22:07 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. 0
Scan B (Vergleich)
turbopress.de 91
30.03.2026 00:05 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Screenshot-Vergleich

Schieberegler ziehen um Vorher (Scan B) und Nachher (Scan A) zu vergleichen.

Vorher Desktop
Nachher Desktop
Vorher Nachher

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 91 0 91
Speed 90 0 90
Bilder 90 0 90
Caching 88 0 88
WordPress 96 0 96
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 132 ms ≈ 0 126 ms
FCP i 236 ms -188 ms 424 ms
LCP i 960 ms -68 ms 1.028 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i - - -
Requests i 20 ≈ 0 20
Datenmenge i 914,4 KB ≈ 0 914,0 KB

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Unverändert (5)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für ausgelieferte Inhalte wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
JavaScript-Last ist hoch
Die statisch erkannten JavaScript-Dateien umfassen zusammen rund 595.9 KB.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 56 Bildreferenzen erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 20 Font-Dateien mit rund 531.9 KB erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−6 P. JavaScript-Gewicht erhöht (595.9 KB) −6 P.
−4 P. Ein sehr großes JavaScript (js – 453.6 KB) −4 P.
Bilder
−6 P. Viele Bilder (56 Bildquellen) −6 P.
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
WordPress
−4 P. Builder erkannt (elementor) −4 P.