← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
95 demo.turbopress.de
26.03.2026 12:25 Uhr · 🌍 Automatisch
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. 0
Scan B (Vergleich)
demo.turbopress.de 95
26.03.2026 10:55 Uhr · 🌍 Automatisch
Scan-Report öffnen

Screenshot-Vergleich

Schieberegler ziehen um Vorher (Scan B) und Nachher (Scan A) zu vergleichen.

Vorher Desktop
Nachher Desktop
Vorher Nachher

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 95 0 95
Speed 100 0 100
Bilder 90 0 90
Caching 86 0 86
WordPress 100 0 100
Technik 95 0 95

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 24 ms ≈ 0 26 ms
FCP i 104 ms ≈ 0 76 ms
LCP i 180 ms ≈ 0 132 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i - - -
Requests i 10 ≈ 0 10
Datenmenge i 203,7 KB ≈ 0 203,7 KB

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Unverändert (4)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für ausgelieferte Inhalte wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 18 Bildreferenzen erkannt.
Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 1.95 MB.
Ein einzelnes Bild ist auffällig groß
engine-piston-cross-section-scaled.jpg umfasst rund 622.7 KB.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Bilder
−3 P. Mehrere Bilder (18 Bildquellen) −3 P.
−4 P. Bildgewicht erhöht (1.95 MB) −4 P.
−3 P. Ein sehr großes Bild (engine-piston-cross-section-scaled.jpg – 622.7 KB) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
Technik
−5 P. Canonical fehlt (Kein Canonical-Link) −5 P.